Salut,
Si je puis me permettre, pourquoi une machine ne pourrait pas faire une partie du travail ?
Vous partez du principe qu'une machine fera toujours la même chose, ce qui est en général ce qu'on lui demande, mais quelque chose comme celle présentée plus haut imprimée 3D pourrait très bien faire le job avec un petit "twist".
C'est de faire un logiciel qui génère une part d'aléatoire (on fixe des limites de distance, d'angle, etc, et un algorithme pioche de manière aléatoire entre ces limites). Il n'y en aura pas deux pareils.
Mieux encore, pour renforcer le côté artistique (enfin c'est mon point de vue, qui vaut ce qu'il vaut ...) il faudrait "alimenter" l'aléatoire (qui n'est jamais que du pseudo aléatoire en informatique) par un capteur choisi avec soin, compteur Geiger, accéléromètre qui mesure les vibrations de quelque chose, spectromètre HF, ou autre ... Car dans ce cas, l'aléatoire ne le serait plus mais deviendrait une expression abstraite d'un phénomène physique, que d'aucun s'obstineraient à chercher sous forme de cohérence là ou il n'y en a pas (mais en est-on certain ? le but de l'art n'est-il pas de s'interroger ?).
Thomas.
PS : je vous jure je ne tourne qu'au café, rien d'illicite !
[EDIT] Pour l'anecdote, les fan de McDonalds, vous pensez que la forme des nuggets est aléatoire ? Regardez bien, triez les ... il y a en réalité 8 moules parfaitement reconnaissables, mais 8 c'est suffisant pour donner l'illusion de l'aléatoire. Étonnant, non ?