@aunath : merci pour les images, toujours chouette de voir comment étaient les soum chez les autres (j'ai eu l'occasion de visiter des américains, mais toujours des nucléaires).
J'était étonné par le diamètre apparent de la coque. Je suis allé voir ses caractéristiques sur Wiki...
C'était clairement encore ce que l'on appelle un submersible. Des bateaux aux formes très profilées qui passaient leur temps en surface (avec de bonnes aptitudes de navigation en surface). C'est la raison pour laquelle malgré ses dimensions (longueur environ 90m diam coque presque 9m) il est très léger (1500T). En comparaison, nos tous nouveaux sous marin nucléaires d'attaque qui sont dans les même dimensions sont 3 fois plus lourds. Mais la coque épaisse (celle qui supporte la pression) fait quasiment toute la longueur alors que sur les "anciens" la coque extérieure (qui assure hydrodynamisme) était très volumineuse. Mais cette coque n'intervient pas dans le poids en surface car elle n'est pas étanche, l'eau est aussi entre les deux coques.
Le diamètre max est limité par la structure (membrure / cercle ?)...
On parle de couple.
Oui c'est l'impression que ça donne. Il n'est pas impossible que le tour soit monté sur un système permettant de le déplacer pour bénéficier de toutes les capacités de la machine, quitte à démonter une "bannette" (lit ou couchette si vous préférez !).
C'est une illusion, ou il est au niveau du sol?
Clairement une illusion
le "parquet" est là :
C’est pas
@vax qui se repose dans la couchette au fond ?
Quoi ? Moi dormir dans des draps vichy ? Et puis quoi ?
Draps bleu ciel et couverture en laine bleu marine Monsieur !!!!