on peut tout corriger avec les tables de calibrations (système de mesure, équerrage lacet, roulis) ..... et en général tant qu on reste dans du 3 axes classique c est OK
Cela ne nécessite pas plus d'axe CN (mais quelques option CN) . il existe des CU japonais qui ont une calibration "spatial"
par contre la ou ca devient complique (en fait impossible car il n y a pas de modèle mathématique associe dans les CN) c est lorsque tu veux garantir une orientation outil correcte alors que ta mécanique n est pas correcte .Par exemple un défaut d équerrage se corrige ,du point de vue positionnement du centre broche (ou centre outil), mais le défaut d orientation lui restera : en gros si tu fais du perçage , ton pointage sera bon mais ton déplacement en Z ne sera pas parfait (en raison de la correction apporte par la CN) par rapport a l 'axe outil (donc casse outil possible, et trou oblong, au final)
au final s'affranchir des défaut géométriques c est un peu une "arlésienne" car on sait tous comme il est long et fastidieux (voir impossible) de rendre la mecanique parfaite ..... pourtant c est bien ce qu il faut atteindre. alors seulement, on peut compenser les petits ecarts restants par une correction logiciels