T
tekelous
Ouvrier
Petit oublis, il ne faut pas oublier que ces couronnes ne sont pas faciles à stabiliser dans une partie conique. Quant aux billes de contrôle, 280 € pour 50 pc précision à 0,003mm.
B
Bbr
Compagnon
Et le coffret s'arrête à diamètre 25. 
Sinon là il y a des billes.
Avec un comparateur et un plateau tournant par exemple.
Ensuite il n'y a plus que "quelques calculs" à faire pour déterminer le défaut de forme. ... ...
Sinon là il y a des billes.
Avec un comparateur et un plateau tournant par exemple.
Ensuite il n'y a plus que "quelques calculs" à faire pour déterminer le défaut de forme.
... ...
T
tekelous
Ouvrier
Des billes contrôlées au 1/10 de micron.
T
tekelous
Ouvrier
En attente de la réponse de Niciolas.
D
Dodore
Compagnon
Oui tout est possible mais des traits pour limiter la position du cône , c’est une précision visuel à 0,5 mm … bon on peut aller jusqu’à 0,2, sans parler de la grosseur du trait
mais si on mesure avec une jauge de profondeur entre les cones mâle et femelle on a facilement 0,05
je remarque simplement qu’on parle de précision sur un cône mais on a aucune tolérance
Dernière édition:
D
Dodore
Compagnon
Oui effectivement , j’avais pas relevé
normalement , si on suppose que la porté du cône est bonne , il y a une cote encadrée , sans tolérance et une cote de position de cette cote encadrée avec une tolérance
m’en général la cote encadrée est sur le diamètre et la position en longueur est avec une tolérance … mais ce n’est pas une obligation
Y
yvon29
Compagnon
Bonsoir
tu pourrais demander à @lerusse.03 : il propose des billes de contrôle à la vente
Il aura peut être des billes au bot diamètre ...
tu pourrais demander à @lerusse.03 : il propose des billes de contrôle à la vente
Il aura peut être des billes au bot diamètre ...
L
Leinad69
Apprenti
Désolé mais c'est la réalité
Ce n'est pas moi qui lit en diagonale
D
Dodore
Compagnon
je n’ai pas dis que ça n’existait pas je dis simplement que , pour moi , ce n’est pas très précis pour ma part je ne me rappelle pas m’être servi couramment de tampons avec des traits , peu être que j’en ai vu un dans Ma vie professionnelle
ça dépends de la précision recherchée
comme exemple sur les cônes SA 40 il y a une cote de 1,6 , et je la mesurais avec des cales étalons
Dernière édition:
T
tekelous
Ouvrier
Le comble dans toutes ces discutions, c'est que le principal intéressé, reste muet. J'abandonne. A+.
D
Dodore
Compagnon
Effectivement on ne le vois pas beaucoup , même pas de réponse pour les tolérances
N
Niciolas31270
Apprenti
Bonsoir, pour répondre à vos questions étant formateur en usinage,j’encadré des jeunes dont souhaite faire le meilleure apprentissage de France.Nous etudions le sujet et sur cette pièce ( corps d’un mandrin à pince) il y a d’un côté un cône morse contrôlable avec un cône étalons et de l’autre ce fameux cône à 30° .une fois assemblée il y aura une pince de poussé din 6343 de diamètre 16 dans laquelle le jury montera un axe de 16 et contrôlera la concentricite à 40mm du bord de l’écrou et on aura le droit à 0,04 max.
Du coup plus le cône est précis et plus on respecte la concentricite.
Encore désolé pour me manque de réponse
Le sujet en question
Du coup plus le cône est précis et plus on respecte la concentricite.
Encore désolé pour me manque de réponse
Le sujet en question
P
PUSSY
Lexique
N'empêche que la cote de position du plan de jauge (3 encadrée) est une aberration !
Dans les règles de l'art, cette cote doit être tolérancée et la cote "Ø 27,32" (ou le cône lui-même) doit être assorti d'une tolérance de coaxialité par rapport à l'axe du cône morse.
C'est ainsi que je vois les choses pour pouvoir usiner la pièce !
Dans les règles de l'art, cette cote doit être tolérancée et la cote "Ø 27,32" (ou le cône lui-même) doit être assorti d'une tolérance de coaxialité par rapport à l'axe du cône morse.
C'est ainsi que je vois les choses pour pouvoir usiner la pièce !
N
Niciolas31270
Apprenti
Hello cette côte est bien assorti d’une coaxialité a l’axe de la pièce et le cône morse aussi cequireviens à ce que tu dis finalement non?
D
Dodore
Compagnon
Oui si je me rappelle il y a une indication de coaxialité et même de forme ( pour ce cas je suis un peu surpris , comme si une pièce au tour pourrait ne pas être circulaire )
mais je n’ais pas vu de tolérance sur les cotes de position du cône pour moi comme je l’ai déjà dit il y a une cote absulue ,( encadrée sans tolérance et une autre cote avec tolerance qui détermine la position de cette cote encadrée
mais comme c’est un dessin pour les meilleurs ouvriers de France , on peut supposé qu’il n’y a pas d’erreur dans les dessins , ou bien c’est pour voir si les candidats vont relever ce détail
edit , un exemple relevé ici
mais je n’ais pas vu de tolérance sur les cotes de position du cône pour moi comme je l’ai déjà dit il y a une cote absulue ,( encadrée sans tolérance et une autre cote avec tolerance qui détermine la position de cette cote encadrée
mais comme c’est un dessin pour les meilleurs ouvriers de France , on peut supposé qu’il n’y a pas d’erreur dans les dessins , ou bien c’est pour voir si les candidats vont relever ce détail
edit , un exemple relevé ici
Dernière édition:
Y
yvon29
Compagnon
Bonjour
On vise la côte de jauge de 3,
On mesure
Et fonction du résultat en diamètre et des tolérances (y compris celle de l'angle du cône lon sait quelle erreur est acceptable sur justement cette côte de 3.
À ce moment là on peut conclure fonction des mesures si la côte est tenue... ou pas !
On vise la côte de jauge de 3,
On mesure
Et fonction du résultat en diamètre et des tolérances (y compris celle de l'angle du cône lon sait quelle erreur est acceptable sur justement cette côte de 3.
À ce moment là on peut conclure fonction des mesures si la côte est tenue... ou pas !
D
Dodore
Compagnon
Oui bien sûr mais avec quelle tolérance ? , on a ps d’indication sur la tolérance ni quelle est la cote tolérancée
Y
yvon29
Compagnon
Re bonjour
Voici plus d'info dans le pdf :
Et les instructions sur les tolérances générales :
Et voici ce qu'on trouve sur Wikipedia :
Est ce ça qu'il faut utiliser ?
m et K....
Voici plus d'info dans le pdf :
Et les instructions sur les tolérances générales :
Et voici ce qu'on trouve sur Wikipedia :
Est ce ça qu'il faut utiliser ?
m et K....
D
Dodore
Compagnon
Bon d’accord pour les tolérances (2768 mk)
mais encore une fois sur quelle cote les deux sont encadrées ce qui désigne une cote sans tolérance il faut enlever un cadre sûr une cote
mais encore une fois sur quelle cote les deux sont encadrées ce qui désigne une cote sans tolérance il faut enlever un cadre sûr une cote
T
troupie68
Apprenti
Bonjour
Vu la cotation '' défaut de forme d'1 surface'' tol. 0.02/A toutes les côtes sont en absolues
Angle position diamètre=cone Theo. parfait. La zone de tolérance 2 cônes distants de 0.01
Par rapport au cône théorique englobe écart formé position angle etc.
Mesure consiste à donner un écart / au théorique, sans matériel et logiciel ?????
Demander au dessinateur des explications concernant cette manière de coter
Vu la cotation '' défaut de forme d'1 surface'' tol. 0.02/A toutes les côtes sont en absolues
Angle position diamètre=cone Theo. parfait. La zone de tolérance 2 cônes distants de 0.01
Par rapport au cône théorique englobe écart formé position angle etc.
Mesure consiste à donner un écart / au théorique, sans matériel et logiciel ?????
Demander au dessinateur des explications concernant cette manière de coter
Y
yvon29
Compagnon
Il s'agit d'un sujet d'épreuve de concours du meilleur apprenti de France... Donc c'est conçu pour être difficile... Et tout doit être dans le sujet (voir le pdf)
D
Dodore
Compagnon
Oui bien sûr , mais cette erreur cette oubli est-il volontaire ou involontaire ?
