Il y a 2 ans, quand j'ai acheté mon MU200 (chez DMI à Toulouse) il y avait le mandrin AMESTRA d'origine, mais seulement avec le jeu de mors étagés à l'intérieur.
Quand j'ai voulu commander les mors manquants on m'a expliqué que ça allait me coûter plus cher que d'adapter un mandrin comme celui-ci :
http://www.optimachines.com/mandrins-de-tours-3-et-4-mors/5755-mandrins-3-mors-concentriques-optimum.html
Le seul problème c'est qu'au lieu d'être équipé de trous débouchants avec lamages pour montage par l'avant, il était équipé de taraudages sur la face arrière. Mais on m'avait assurer qu'il suffisait de les repercer et de faire des lamages et que ça se faisait sans problèmes. Un madrin neuf de qualité correcte avec 2 jeux de mors étagés intérieur et étagés extérieur pour une centaine d'euros TTC, ça me semblait raisonnable et je l'ai acheté.
Maheureusement je me suis rendu compte que l'interface de montage du nez de broche du MU200 n'était pas directement compatible avec mon mandrin.
En effet le centrage était de Ø72 sur le mandrin et de Ø70 sur le nez de broche, de plus les trois fixations étaient sur un Ø84 sur le mandrin et sur un Ø83 sur le nez de broche.
Je n'ai donc pas pu profiter des taraudages existants comme avant-trous pour faire mes trous lamés et il m'a fallu monter une fourrure pour combler l'alésage Ø72 du centrage pour la ré-aléser à Ø70. J'ai profité de ces modifications pour réduire l'épaisseur du mandrin en ré-usinant, légèrement la face avant du mandrin (-1mm) et la face arrière (-4mm).
Ainsi le mandrin Ø100 qui faisait 55mm d'épaisseur ne fait plus que 50mmm et il est désormais comme celui d'origine.
J'ai pris un soin praticulier pour l'usinage en plaçant bien le mandrin au comparateur et j'ai obtenu un résultat trés correct.
Le défaut de paraléllisme des faces est inférieur au centième de mm. Lorsque je serre un corps cylindrique (bout de stub par exemple) dans le mandrin monté sur la broche le battement de l'aiguille du comparateur est souvent de l'ordre de 3 centièmes de mm ou parfois moins.
C'est un peu de travail mais surle plan du coût de revient et compte tenu de la qualité finale ça reste pour moi une bonne opération.
En revanche, je viens de regarder le mandrin qu'à indiqué bop55 :
http://cgi.ebay.fr/Mandrin-de-tour-ou-de-plateau-tournant-100mm-neuf-/221172295291?pt=FR_YO_MaisonJardin_Outils_MachinesIndustrielles&hash=item337ee5667b#ht_1942wt_685
Je pense que c'est exactement ce qu'il te faut, c'est la bonne interface tu n'arien à faire et pour avoir cherché un moment je peux dire que ce n'est pas facile à trouver avec cette interface. Si j'avais su ça avant je n'aurais pas hésiter surtout au prix où il est proposé.
Quant à la motorisation je rejoins complètement loulou31, j'ai le moteur d'origine triphasé couplé en triangle et alimenté par un variateur qui fonctionne en mono 220V (~150€ environ). Les moteurs triphasés sont bien supérieurs aux monophasés et l'utilisation d'un variateur apporte énormément d'avantages (pas seulement l'avantage de générer du tri à partir du mono et de pouvoir faire varier la vitesse) ...