Moteur pas à pas +règles +Mach3

a ma connaissance et selon la doc mach3, celui-ci ne fonctionne pas directement en boucle fermée. Toutefois, avec le module de programmation de mach3, on peut arriver à faire un semblant de boucle fermée. Mais comme il faut en frontal un logiciel d'interface des règles qui lui ne fonctionnera pas en temps réel (ah Windows!), cette boucle n'ira certainement pas assez vite pour asservir les moteurs.
Mais pourquoi une boucle fermée si les moteurs ne perdent pas de pas?

Tu oublis les vis à billes d'ebay en classe c7 et tu en prend chez SKF des précontraint classe machine outil

Et la plus besoin de gérer le jeu

aschamba a dit:

Oui alors ça va pas etre tout simple
Le but était de m afrenchir des jeux et réaliser des cylindres plein le plus rond possible

Cliquez pour agrandir...

grosso modo, tu obtiendras en commande numérique au mieux la même précision qu'en manuel.
en manuel, on peut faire un travail très précis si la machine a une bonne répétabilité ( erreur constante dûe aux jeux et aux flexions). on peut mieux s'affranchir des jeux en manuel qu'en automatique lorsqu'on usine selon les axes ( on bloque les deux autres le temps d'usiner sur le troisième axe).

pour faire des pièces circulaires, les jeux en x et y sont inacceptables si on usine seulement avec les déplacements de table. c'est bien pour ça que le plateau tournant a été inventé
un plateau tournant sera toujours plus precis que le meilleur pilotage d'une table en commande numérique, que ce soit en boucle ouverte ou fermée...

domi.U&M a dit:

pour faire des pièces circulaires, les jeux en x et y sont inacceptables si on usine seulement avec les déplacements de table. c'est bien pour ça que le plateau tournant a été inventé
un plateau tournant sera toujours plus precis que le meilleur pilotage d'une table en commande numérique, que ce soit en boucle ouverte ou fermée...

Cliquez pour agrandir...

Surtout qu'en coordonnées cartésiennes on ne sait pas tracer un cercle mais seulement un polygone avec le nombre de côtés que l'on veut mais la limite en est la résolution des axes.
En montant un double écrou sur n'importe quelle vis trapézoïdale ou n'importe quelle vis à billes on peut éliminer durablement le jeu.
Stan

aschamba a dit:

J'ai déjà converti ma fraiseuse en CNC
...

Merci,
Julien

Cliquez pour agrandir...

ce qui serait intéressant, c'est de nous indiquer le type de fraiseuse tu as modifié, et éventuellement nous poster une ou deux photos;

d'autre part, quelle longueur les cylindres à usiner?

[/quote]
ce qui serait intéressant, c'est de nous indiquer le type de fraiseuse tu as modifié, et éventuellement nous poster une ou deux photos;

d'autre part, quelle longueur les cylindres à usiner?[/quote]

Bonjour,

et savoir aussi ce que tu as modifié ou amélioré sur ladite fraiseuse.

de mes lectures, les règles sont assez lentes à lire numériquement et en boucle fermée c'est l'horreur.

Par contre, si tu arrives à éliminer les jeux, la résolution des axes est en général largement inférieure aux vibrations et à la déflexion de l'outil donc le défaut de forme est négligeable et vaut largement un passage sur plateau tournant.