mesure d'épaisseur, tolérance µm ,être sûre de sa mesure

  • Auteur de la discussion DimiDimDimi
  • Date de début
serge 91
serge 91
Lexique
18 Fev 2010
7 466
FR-91 Brétigny sur Orge
Mitutoyo est japonnais et pas chinois, attention, la différence est la même qu'entre la mécanique française et cubaine... Alors oui ce sont tout des asiatique mais le Japon est a la pointe de la technologie et de la précision, la Chine... On connais tous
Oui, je disais bien chinois..
donc les moins cher :wink:
mais après, si on prend "chinois "avec certificat d'étalonnage Cofrac, c'est kif-kif niveau précision
 
simplet
simplet
Compagnon
30 Jan 2012
2 146
Jura, Suisse
Japon : Seiki, Mazak, Mori, Okuma Fanuc, makino, sodick etc...

Chine : aliexpresse wish bangood

:D :D :D
 
simplet
simplet
Compagnon
30 Jan 2012
2 146
Jura, Suisse
Oui, je disais bien chinois..
donc les moins cher :wink:
mais après, si on prend "chinois "avec certificat d'étalonnage Cofrac, c'est kif-kif niveau précision
Ah micron France vend du chinois ? Désolé je connais pas (je suis Suisse lol) j'ai penssé que c'étais du francais. Meaculpa
 
D
DimiDimDimi
Ouvrier
2 Mai 2019
265
  • Auteur de la discussion
  • #34
Okay, donc micron France, je ne peux pas faire confiance dans leur certif ??

Merci lerusse03 pour ta proposition j'ai ton annonce note dans ma tête
Mais quitte à acheter, je prendrais une boîte complete, j'étudie encore les possibilitée avant de me décider dans mon achat

Malheureusement je ne peux pas expliquer le contexte du pourquoi j'ai besoin de faire cette mesure...

Bon du coup autre questions,
Au lieu de placer ma pièce à contrôler sur une surface de référence il serait pas judicieux de placer la pièce sur 3 billes (fixe évidemment ?

Ce qui éliminerais les possibles poussières entre ma surface de référence et ma pièce à contrôler, déjà vu ca quelque part ?

@+
 
serge 91
serge 91
Lexique
18 Fev 2010
7 466
FR-91 Brétigny sur Orge
A mon avis, le mieux, c'est d'avoir ça,
1608467871356.png

Si la pièce fait pas 6000 mm de longueur :wink:
 
serge 91
serge 91
Lexique
18 Fev 2010
7 466
FR-91 Brétigny sur Orge
Re,
Accessoirement, Mitutoyo vend sur Amazon
 
Mcar
Mcar
Compagnon
3 Fev 2018
1 514
54860-Lorraine
Okay, donc micron France, je ne peux pas faire confiance dans leur certif ??

@+
Il y a 40 ans, Micron France était une référence dans le domaine de la métrologie et tout ce qui touche le contrôle de façon général,
ils ont subi la mondialisation .... comme beaucoup :siffle:
 
serge 91
serge 91
Lexique
18 Fev 2010
7 466
FR-91 Brétigny sur Orge
Au lieu de placer ma pièce à contrôler sur une surface de référence il serait pas judicieux de placer la pièce sur 3 billes (fixe évidemment ?
Je vois pas le truc ?
une fois sur ces trois billes, tu là met ou la cale étalon ??
1608470298446.png
 
yvon29
yvon29
Compagnon
31 Juil 2012
4 167
FR-77250 Fontainebleau
Bonjour

nous prenions 50 mesures et nous multiplions par 6 l'écart type ce qui nous donnait l'intervalle de la tolérance pour 98 % des pièces
98% me semble un peu...

Il y a ça dans Wikipedia :

Screenshot_20201220_140740_com.android.chrome.jpg


6 sigma c'est environ une occurrence pour 10**7 événements, ( le 99,9999998% de Wikipedia) et c'est la prise de risque jugée acceptable pour l' aéronautique.
 
simplet
simplet
Compagnon
30 Jan 2012
2 146
Jura, Suisse
Il ne pourra pas faire du 6 sigma sans avoir une grosse base de donnée, dans son cas, les 6 ecart type corresponde a 99,73 % de pièce conforme :wink:
 
D
DimiDimDimi
Ouvrier
2 Mai 2019
265
  • Auteur de la discussion
  • #41
Je vois pas le truc ?
une fois sur ces trois billes, tu là met ou la cale étalon ??
Voir la pièce jointe 669438

Parce que tu te préoccupes de la question d'après,

La question que je pose est "as t on déjà vu un système où la surface de référence est formé 3 points ?"

Je te répondrais ensuite


Pour les histoires de statistique, je n'aurais pas assez d'échantillon pour faire un truc précis, je penses que je vais devoir me contenter de faire plusieurs mesure et vérifier qu'elles sont bien redondante...

Je dévoilerais mon idée du processus de ensuite

@+
 
Dernière édition:
Mcar
Mcar
Compagnon
3 Fev 2018
1 514
54860-Lorraine
Parce que tu te préoccupes de la question d'après,

La question que je pose est "as t on déjà vu un système où la surface de référence est formé 3 points ?"

Je te répondrais ensuite


Pour les histoires de statistique, je n'aurais pas assez d'échantillon pour faire un truc précis, je penses que je vais devoir me contenter de faire plusieurs mesure et vérifier qu'elles sont bien redondante...

Je dévoilerais mon idée du processus de ensuite

@+
Par 3 points passe obligatoirement un plan parfait
il suffit ensuite de mesurer l'amplitude des différents point constituant le plan de la pièce, ça s'appelle une planéité :mrgreen:
et pour mesurer la cote 20 , il faut juste de bonnes cales étalons :siffle:et comparer ces 3 points suivant la cale

subsiste un probleme le parralelisme du plan parfait passant par les 3 points en reference au plan des cales etalons :smt017
 
L
lerusse.03
Compagnon
7 Août 2014
1 159
Bonjour
Je pense que le contrôle par comparaison avec des cales étalon serais le plus adapté , contrôler sur 3 points va augmenter les incertitudes de mesure en prenant compte des potentiels défauts de ta surface référence
 
D
DimiDimDimi
Ouvrier
2 Mai 2019
265
  • Auteur de la discussion
  • #44
Bonjour
Je pense que le contrôle par comparaison avec des cales étalon serais le plus adapté , contrôler sur 3 points va augmenter les incertitudes de mesure en prenant compte des potentiels défauts de ta surface référence
alors pour donner des news l'idée des 3 points de mesures m'affranchissait des éventuelles perturbations qui peuvent occuper quand on met 2 plan très plan l'un contre l'autres

l'idée c'était de prendre une de mes pièces à contrôler la comparer avec toutes les autres pièce a contrôler
l'amplitude de la tolérance étant de 2microns si lors de mes mesures je trouvais plus de différences que 2 microns cela veux obligatoirement dire qu'une partie de mes pièces sont hors tolérance

et c'est suffisant pour pouvoir refuser le batch de pièce reçu ...

il y a tout un contexte derrière ce besoin soudain de faire ces mesures que je ne peut pas expliquer,
je n'ai donc plus ce besoin, néanmoins le sujet m'intéresse toujours j'investirais très certainement dans une boite de cales étalons,
je garde tes annonces en tête lerusse, je prends juste mon temps


en tout cas merci d'avoir aidé

@+
 
G
gaston48
Compagnon
26 Fev 2008
9 821
59000
je dois mesurer des pièces optique dont l'épaisseur est critique,
Bonjour,
C'est minéral, poli optiquement ? pas du tout évident à mesurer avec des moyens classiques
il faut éliminer la lame d'air, comme tu t'en ai aperçu, sans rayer, sans déformer !
Tu as une idée de la façon dont ton fournisseur effectue la mesure ?
 
Fichiers joints
Haut