Makko 1070 SU usinage toujours inférieur de 0.3 à la cote

[Jivé]

Bonjour
Je viens de réaliser que ma CNC n'usinait pas à la cote, qui reste toujours inférieur de +- 0.3 mm à la cote, quelle que soit sa dimension.

Usinages fraise de 5 mm (neuve Seco)
Carré 100 x 100
Usinage contour intérieur (Cambam) 99.73 x 99.73

Rectangle 30 x 50
Usinage 49.7 x 29.7


Fraise de 3 mm (neuve Sorotec)
Carré 80 x 80
Usinage 79.65 x 79.65


Série de rectangles 10 x 20 espacés de 10 mm en X
Rectangles mesurés 9.73 x 19.73, tous identiques.
Les espacements entre rectangles sont quasiment identiques : 10.24
La progression des espacements : 30.2 ; 50.18 ; 90.14 ; 110.12 ; 130.2 ; 150.22 ;170,22 ; 190.2 ; 210.2 ; 230.1

La progression des espacements entre les cotés extérieurs des rectangles : 29.92 ; 49.92 ; 89.94 ; 109.92 ; (...) ; 149.92 ; (...) ; 189.92.

Si la valeur Steps per dans Mach3 était erronée, j'imagine qu'il y aurait une progression dans le décalage au fur et à mesure que les parcours s'allongent, non ?

 

[auberto]

À mon sens, ce n'est pas un problème de Steps

Une erreur de Steps est une erreur d'échelle : l'écart doit augmenter proportionnellement à la distance mesurée. Une erreur de 0,3 mm sur 100 mm donnerait environ 0,15 mm sur 50 mm et 0,03 mm sur 10 mm.

Or ici, l'erreur reste pratiquement constante, autour de 0,3 mm, quelle que soit la dimension usinée.

Le test des rectangles me semble particulièrement parlant : les rectangles sont trop petits d'environ 0,27 mm et les espacements entre eux trop grands d'environ 0,24 mm. Cela ressemble davantage à un décalage radial constant d'environ 0,13–0,15 mm par côté.

Je chercherais donc plutôt du côté du diamètre outil réellement pris en compte, de la compensation/trajectoire générée par CamBam ou d'un phénomène mécanique provoquant un décalage constant, plutôt que du côté des Steps per.

 

[Jipé11]

Essaie de mettre un G40 sur la première ligne de ton programme. Si il y a un décalage de rayon d'outil d'enregistré, ça va le remettre à 0. Si il n'y en a pas ce sera sans incidence sur les déplacements.
JP

 

[Jivé]

@auberto
oui, le décalage semble constant

@Jipé11
Le G40 est déjà dans l'en-tête du Gcode généré par le post-pro Mach3 de Cambam

Nouvel essai un peu plus précis :
Fraise de 3
Rectangles 20 x 30
1. Poche 19.78 x 29,82. L'insert ne rentre pas
1. Contour intérieur (surépaisseur 0.05) 19.94 x 29.90 l'insert rentre juste
Insert. Contour extérieur (surépaisseur 0.05) (détourage) 19.84 x 29.89

Rectangles 55 x 55
Poche (surépaisseur 0.05) 54.92 x 54.94
Insert (contour) (surépaisseur 0.05) 54.68 x 54.76

Ci-joint le fichier Cambam

 

[Nomad 1]

Peux-tu modifier ton diamètre de fraise dans les paramètres d'outils?

 

[Jipé11]

Le G40 est déjà dans l'en-tête du Gcode généré par le post-pro Mach3 de Cambam

Logique, ça fait partie de la chaine d'initialisation standard ; c'était au cas où.

Pour tes découpes, as-tu essayé d'inverser le sens d'usinage (concordance/opposition) ?

 

[Jivé]

Pour tes découpes, as-tu essayé d'inverser le sens d'usinage (concordance/opposition) ?

Poche et contour : sens d'usinage: mixte

 

[Jivé]

Peux-tu modifier ton diamètre de fraise dans les paramètres d'outils?

Oui, c'est possible bien sûr. Mais ça voudrait dire qu'il faudrait modifier chaque outil dans la bibliothèque. J'ai pris exprès des fraises neuves pas chinoises pour être sûr de leur diamètre réel.

 

[Jivé]

Fusion 360
Rectangle 20 x 40
Poche 19.64 x 39.62
Insert 30.29 x 40.15

 

[Jivé]

Pour tes découpes, as-tu essayé d'inverser le sens d'usinage (concordance/opposition) ?

Cambam
Usinage en avalant
30 x 50
Poche 29.76 x 49.76
Insert 30 x 50.18

 

[Nomad 1]

Oui, c'est possible bien sûr. Mais ça voudrait dire qu'il faudrait modifier chaque outil dans la bibliothèque. J'ai pris exprès des fraises neuves pas chinoises pour être sûr de leur diamètre réel.

Bah,c'est comme ça que j'ai appris à mettre une pièce à la cote .On modifiait le diamètre d'outil pour garder de la matière pour la finition. Mais il y a longtemps,déjà.