Salut kill.sprint,
comme dit plus haut, il n'y avait pas de mauvaises pensées de ma part
Et tu n'est pas le seul à te faire plaisir en PN, juste "pour le fun", le respect de la vérité historique n'étant alors pas un objectif essentiel.
Il n'est pas rare de voir des répliques avec un dioptre, y compris des mousquets militaires sur lesquels ça n'a jamais pu arriver, mais c'est surtout pour le confort de certains tireurs dont les yeux n'ont plus 20 ans !
Je vais suivre tes aventures de fabrication de ce dioptre, car le sujet m'intéresse aussi.
J'en ai eu un, un Pedersoli, mais je l'ai revendu : d'abord, il se montait difficilement sur mon Hawken.
Mais en plus, je n'aimais pas (mais alors pas du tout!) la qualité de fabrication, et pourtant c'est horriblement cher ces trucs là.
Je suis sur que l'on peut faire beaucoup mieux à la maison, si on fait ça "avec amour".
P.S. J'avoue que vouloir monter un dioptre sur un Hawken était aussi légèrement "hérétique" de ma part, bien que ce soit historiquement plausible.
Les Hawken et autres "Plain Rifles" était des armes de chasse à visée ouverte, pas des armes de concours.
Mais comme moi-aussi je fais ça juste pour le fun... j'ai pas eu peur !