Par contre, l'option n'est pas génial. ça ne fonctionne pas à tous les coups et en plus, on dirait que ça ne prend que l'usinage directement précédent et pas tous les usinages précédents... (on est jamais content )
En désignant un bodie précédent ça devrait être simple pour fusion, on lui présente un stock
bien précis.
Et la construction de ces bodies successifs n'est peut être pas si laborieux finalement
A partir du bodie complet fini, il suffirait de fusionner temporairement un parallélépipède
pour construire les ébauches successives
C'est surement la meilleur des solutions en effet.
Maintenant, tout dépend du gain de temps.
Entre un usinage dans le vide pendant 1 heure cumulée et 1 heure à créer des corps différencier, c'est un calcul à faire.
en realité j'ai regardé ta piece et franchement je ne vois pas trop pourquoi tu usines dans le vide ..... je n'ai pas le temps de faire les opé mais en utilisant les bonnes " hauteur dessus " ....
dans ta gamme par exemple c'est qu'elle opé qui est dans le vide au debut ?
Sur la première phase, aucune évidemment.
Sur la phase 20 presque rien aussi mais sur la 30 vu que la phase 20 est très copieuse en copeau, tu as une partie des trajets qui sont dans le vide et en 40 puis 50 c'est forcément de pire en pire.
Maintenant, clairement, je préfère usiner dans le vide que d'avoir oublié une zone non usinée et de faire un rentre dedans violant.
Avez vous remarqué la dernière mise à jour de Fusion ?
Nous avons maintenant un icone permettant de "générer automatiquement le brut en cours de traitement"
C'est pas mal car il montre vraiment le brut restant entre chaque phase.
Hello, merci mais je ne vois pas comment tu fais ?
je me suis dit que ça passait forcement par une simulation et en "fouillant du clic droit" à la fin d'une
simulation, j'ai vu qu'on pouvait sauver les solides des simulations successives ou la complète en format STL
puis dans la foulée, si on charge dans fusion ce format qui n'est pas très lisible, mais suivi d'un coup de "render"
j'arrive à ta représentation
Franck, ce n'est pas la hauteur de travail qui me pose un soucis, ça c'est simple à gérer, je suis d'accord avec toi.
C'est les mouvements dans le vide en latéral que je veux éviter.
Et là c'est moins simple car Fusion a tendance à oublier qu'il a déjà usiné cette zone et qu'il n'a pas besoin d'y revenir.
Avec la nouvelle fonctionnalité c'est déjà nettement plus simple car tu visualises ce qui est déjà usiné.
A toi d'optimiser ou pas l'usinage.
C'est juste une perte de temps mais dans l'absolu je préfère faire comme ça que risquer un rentre dedans...
Ma pompe est fonctionnelle, mais je ne sais pas quel débit je dois attendre.
Mon moteur est un 250 latéral et je trouve beaucoup d'information contradictoire.
Je ne sais même pas à quelle vitesse le moteur tourne au ralenti... mais c'est une autre histoire
1 goutte toutes les 10 secondes (j'ai lu ce genre de truc): de toute facon c'est toi regle le debit et tu verras bien si ca part trop par le reniflard; attention aussi si il y a trop d'huile tu va augmenter la pression dans les carters et tu vas avoir des remonter d'huile ........ .... pour mon moteur je mettrais ( finalement ) une vrai pompe pas juste un regulateur de debit ..( dans un habillage d'ancienne pompe )
OK alors je suis bien dans les débits acceptables.
Pour la vrai pompe, j'avais aussi pensé à qq chose comme ça.
Planquer une pompe à huile de tronçonneuse dans un corps, mais c'est finalement moins simple que d'en refaire une ou en cas, aussi chiant