Bonjour Diomedea,
Panne de modem pendant 10 jours, plus de forum : J'étais en manque !
Ah, ces problèmes de vocabulaire ! Je ne sais d'ailleurs pas s'il existe des appellations "officielles" pour désigner les machines à bois de façon très précise.
Je pense que l'appellation "scie à format" dans le sens de "scie à panneaux à plat", c'est pour pouvoir les distinguer des scies plus petites qui sont munies d'un chariot.
Il est vrai aussi que les termes employé par les marchands ne sont pas toujours très exacts. Par exemple, beaucoup présentent des outils à bouveter en dents de scie (pour l'assemblage de panneaux collés) sous le nom "d'outils à entures". Or, les entures sont des assemblage de pièces bout à bout, non pas juxtaposées.
De plus, les commerciaux n'hésitent pas à employer des termes ronflants pour vanter la marchandise.
Mais le principal est de se comprendre !
Je ne sais pas si Holzprofi (en Autriche, je crois ?) est un fabricant ou seulement un importateur qui importerait les Kusing de Slovaquie et qu'il n'aurait pas eu de photo à sa marque à mettre dans son catalogue ? Comme Holztech qui est une marque, qui importe mais qui ne fabrique rien...
Comme pour les fraiseuses et tours chinois, c'est une telle jungle entre les fabricants, importateurs et revendeurs de machines à bois qu'il est bien difficile d'y retrouver ses petits !
Pour ta scie, comme je l'ai dit : "Je comprends qu'elle a été faite à partir d'une petite machine déjà existante et avec les moyens du bord". On n'a pas toujours sous la main ce qu'on rêverait d'avoir... Donc, je reste admiratif pour ta réalisation et ce ne sont que des petites réflexions personnelles.
Dans l'hypothèse d'une machine qui serait construite de A à Z, sans être tributaire des caractéristiques d'une machine existante, je pense qu'un moteur asynchrone, placé à droite de la lame, serait préférable : plus puissant, moins bruyant et plus robuste qu'un moteur à charbons. Et pourquoi pas avec un variateur pour scier l'alu ou les plastiques...
Le moteur placé à droite permettrait un chariot "ras de lame", et la lame pourrait s'incliner dans le "bon" sens en s'éloignant de la pièce sciée, comme sur la photo de la Kusing, plutôt que de s'en rapprocher. Ici, la lame bascule vers la pièce et les mains. Cela peut être dangereux pour la pièce, mais surtout pour les mains, lorsque les pièces sont petites.
Je ne suis pas sûr de bien distinguer un détail : Les photos me donnent l'impression que le bois se déplace au-dessus de la partie fixe de la table, sans reposer dessus. Le chariot est-il au même niveau que la table ou bien "un poil" au-dessus ?
Si c'est le cas, ce n'est pas bon pour la coupe que la partie sciée ne repose sur rien, surtout pour les faibles épaisseurs, en travers-fil, quand on utilise le chariot. Et c'est carrément mauvais lorsqu'on scie en poussant la pièce à la main, sans faire coulisser le chariot (position chariot bloqué). Là, la surface de la table et du chariot doivent obligatoirement être sur un même plan.
Mais encore une fois, les photos me trompent peut-être.
Il pourrait peut-être aussi se produire une petite déformation du plateau du chariot dûe au serrage de la pièce et qui la soulèverait légèrement, par rapport à la table ?
Pour les galets inférieurs sur excentriques, je pense que des roulements munis de bandages (rilsan ou caoutchouc mi-dur ?) adouciraient le déplacement du chariot et supprimeraient l'usure de l'alu en contact avec les roulements en acier. Malgré un ajustage rigoureux et les excentriques, il doit bien y avoir un point plus dur quelque part ? Sinon, cela risque de venir avec le temps. J'ai eu ce problème sur une scie radiale dont le bras était pourtant en fonte, et rectifié. L'origine était une légère usure, inégale sur la longueur.
(flèche rouge)
Enfin, sur le secteur du guide d'onglets, je verrais bien 3 trous avec un pion d'indexage pour revenir pile à 90°, ou à 45°, dans un sens ou dans l'autre, sans avoir à régler à chaque fois le rapporteur.
Tiens, je viens de penser à un truc... je ne sais pas ce que ça vaut :
Si le Ø des barres rondes du haut était plus grand que celui des barres du bas, la course du chariot serait plus grande, pour une même longueur de table, non ?
La circonférence des galets bi-coniques en contact avec les barres supérieures étant plus grande que la circonférence en contact avec les barres inférieures, la course devrait se trouver augmentée.
À voir de plus près !!!
Voilà quelques cogitations.
Montre-nous l'avancement de ton atelier. Ça fait rêver...