vero a dit:
Toutefois la tête aurait été moins bien plaquée contre le bélier.
C'est bien vrai, et cette absence de placage dans le système Schaublin m'a toujours un peu étonné. Mais visiblement, ça marche.
A chaque fois que j'ai eu un bout de machine à modifier, j'ai toujours trouvé ça passionnant. Ce n'est jamais facile, même pour des modifications minimes, de passer derrière quelqu'un d'autre pour implanter un truc qui n'a pas été prévu pour dès le départ.
Surtout quand on parle de pièces de fonderies. Bien souvent, on s'aperçoit qu'il n'a été mis de matière que là où c'était strictement nécessaire, et pas un millimètre de trop ailleurs...
Si je peux me permettre, je n'ai pas pu m'empêcher de gamberger en regardant tes photos, et j'aimerais te livrer la solution que j'aurais probablement adoptée, et qui résoud aussi le problème du placage :
J'aurais fait deux alésages dans le bélier, entre les barres rectifiées.
Le premier, parallèles aux barres, à peu près à 10/15mm du bord supérieur (et d'un diamètre à déterminer d'un grand coup de pifomètre avec les pièces en mains
).
Le second, sécant avec le premier, depuis le haut du bélier, à disons 20 à 30mm de la face avant.
Sur la face arrière de la tête, j'aurais percé un trou taraudé correspondant en position au premier alésage.
Dans ce trou taraudé, je serais venu visser un cylindre d'un diamètre lui permettant de rentrer librement dans ce premier alésage.
Ce cylindre aurait enfin été percé radialement, pour permettre let le serrage d'un pion excentrique à six pans passant par le second alésage vertical réalisé sur le bélier une fois la tête en place.
L'excentrique aurait même pu être un Schaublin d'origine, puisque c'est un système qu'ils ont pas mal utilisé sur le montage de nombreux éléments.
C'est juste une idée comme une autre et je ne prétends surtout pas qu'elle soit meilleure que ta réalisation, mais j'adore confronter les façons de voir, de faire, discuter le pour, le contre, voir les différents chemins pour arriver au même résultat... la vie quoi !