Platre + Sable à la place de brique ?

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion bigeye
  • Date de début Date de début

bigeye

Compagnon
Salut à tous :!:

Je commence à regarder pour faire un peu de moulage aluminium ...
J'en ai fait au lycée technique, donc je connais les méthodes de moulages, de coulées et quelques décennies plus tard, le besoin fait que j'aimerais bien m'équiper sans que çà me coûte un bras :smt003
J'ai donc vu sur youtube cette vidéo

Ils utilisent un mélange de sable et de platre pour faire les cotés du four ainsi que le "couvercle" ... On est pas dans le même principe que ce que j'ai pû voir sur le forum, avec des briques réfractaires, de la pouzzolane etc ...
Vous pouvez m'expliquer les avantages et inconvénients des 2 méthodes ?

Je répète que pour l'instant, il n'est question que d'aluminium provenant de vieilles culasses ou carters de boites de vitesses :smt002
Merci ,

Stéphane
 
Dernière édition par un modérateur:
Bonjour,

Sans trop dépenser à l'investissement initial, à refaire un four de fusion, je prendrais du ciment réfractaire (fondue) et de la vermiculite et pas de briques (style BBQ).
L'économie réalisée dans les matériaux réfractaires est vite perdue en temps de chauffe et dépense gaz.
Je ne sais aujourd'hui le prix de revient de la fabrication en fibre réfractaire céramique et blackite ? mais pour moi c'est le meilleur choix.
J'ai fait un four (https://www.youtube.com/watch?v=cyXN_tvZ1Xs)
et une forge (https://www.usinages.com/threads/forge-a-gaz-made-in-09.49209/)
Conclusion : J'utilise la forge pour la fusion ..... avec le laiton y a pas photo :lol: çà va bien plus vite.
 
Dernière édition par un modérateur:

Sujets similaires

S
Réponses
36
Affichages
28 023
bomberguck
bomberguck

Sujets similaires

M
Réponses
78
Affichages
14 974
J
MOWOG
Réponses
75
Affichages
10 788
montfort95
M
N
Réponses
1
Affichages
1 788
N
G
Réponses
9
Affichages
21 595
Vincent BARRE
V
A
Réponses
13
Affichages
862
philempreinte
philempreinte
Retour
Haut