Bon, j'ai fait un court passage dans l'atelier et j'en ai profité pour faire quelques essais :
Mesure de l'épaisseur d'une cale de 10 mm avec le palpeur. Une photo :
La cale est prise dans l'étau, une équerre est utilisée pour que la cale soit bien verticale.
La bille du palpeur mesure 10 mm et la cale 10 mm : on devrait donc mesurer 20 mm.
La mesure est de 19,990 mm, soit 1 centième de différence (le X sur l'image ci-dessous, dsl pour le reflet)
Bon, pas trop mal pour mes applications, mais il serait intéressant de comprendre d'où provient cet écart.
Mesure de la bille.
J'utilise un micromètre numérique avec une résolution du micron. C'est un micromètre chinois, je ne connais pas sa précision, mais lorsque je mesure mes cales étalon avec, je trouve 1 ou 2 microns d'écart. La procédure est la suivante :
Je fait le zéro du micromètre
Je mesure un premier diamètre : 9.994 mm
je tourne de 1/4 de tour et remesure : 9,994 mm à nouveau
1/2 tour : 9.993 mm
3/4 de tour : 9.993
un tour complet, on revient donc normalement au premier diamètre. mesure : 9,993 mm
Je mesure le zéro du micromètre, mesure à -0.001 mm.
On peut donc dire que les mesures sont cohérentes et que la bille fait 9.994 mm à la précision du micromètre.
La bille est trop petite de 1/2 centième environ. On a donc la moitié de l'explication de l'écart de 1 centième observé lors de la mesure de la cale étalon de 10. Mais comme mes règles sont avec une résolution de 5 microns, on ne peut pas dire plus, à mon avis.
Autre mesure en faisant tourner la broche à la main, pour voir la concentricité de la bille par rapport à l'axe de broche. Et là, c'est un peu la cata.
J'utilise le mors fixe de l'étau et fait une touche dessus. Mise à zéro de la visu. Puis je tourne d'un quart de tour la broche, refait une touche et relève la valeur à la visu. et ainsi de suite jusqu'à 1 tour complet. On devrait toujours lire zéro à la visu à chaque fois. Et les résultats sont :
- position initiale, touche et mise à zéro fait,
- 1/4 de tour : 0,070 mm
- 1/2 tour : 0,085 mm
- 3/4 de tour : 0,010 mm
- 1 tour complet : 0,000 mm
Soit 8 à 9 centième de faux rond !
Je n'y crois pas. Même en cumulant le faux-rond de la broche, celui du porte pince, de la pince ER32 et du palpeur, cela fait un peu beaucoup.
C'est vrai que la bille est très loin de la pince ER. Je regarde donc les tolérances de faux-rond de ces pinces et je trouve sur le site de "mécadiffusion" que pour un diamètre de 20 mm, le faux-rond en qualité standard est spécifié à 2 centièmes à 50 mm de la pince. La bille est plutôt à 120 mm (à l’œil), donc le faux-rond serait de 5 centièmes tout en restant dans les tolérence de la pince. Donc une bonne partie de l'explication !
Le fait que ce palpeur soit très long, bien plus long que les fraises habituelles, amplifie sévèrement le faux-rond. Outre que cela impose une pénible montée et baisse du Z, la grande longueur réduit la précision de la prise d'origine.
Décidément, il faudrait le même principe mais bien plus court.
D'un point de vu pratique, c'est bien plus rapide de faire une touche avec ce palpeur électrique qu'avec une pinnule. Ça c'est bien.
Voila pour le moment l'état de mes réflexions et investigations.