Re
Bon, le STL à l'air bien propre et la courbure est bien définie, par contre sous CB il est annoncé pour 2538 faces, ce qui me parait bien plus réaliste (je ne les ai pas comptées
)
Du pt de vue des dimensions, CB m'annonce 769.5 x 431.6 x 290 mm ... ça te parait correct ?
Pour bien voir la structure de l'objet sous CB, tu peux le passer en mode filaire (affichage/fil de fer)
L'avantage de FreeCAD, c'est qu'il peut aussi sauver au format STEP, ce qui est plus intéressant lorsque tu veux faire à la fois de l'usinage 2.5D et 3D à partir du même objet, l'inconvénient, c'est qu'il n'est pas des plus ergonomique à utiliser
mais pour l'instant CB V1.0, qui peut lire ce format, et encore en développement, ceci dit, c'est à prendre en compte car l'apprentissage d'un soft de 3D est tj long, et il vaut mieux ne pas se tromper.
Plus d'explications ici sur le gain entre le STL et le STEP
http://www.metabricoleur.com/t991p100-cambam-infos-cambam-en-francais#256458
En pratique, souvent les softs paramétriques comme SolidWorks, FreeCAD, Fusion360, CATIA ... etc .. sont plus orientés pour le dessin/conception d'objets techniques, et les softs travaillant en maillage comme 3Dstudio Max, Blender, Sculptris, Z brush ..etc ... sont plus destinés au dessin de formes "organiques".
Je ne sais pas trop ou se situe Sketchup, je ne l'ai jamais essayé.
Dans les softs qui sortent des STL très moyens question qualité (organisation des facettes), il y a aussi Rhino ; j'ai un client qui l'utilise et ses STL sont loin d'avoir la qualité de ceux sortis par SW, je suis souvent obligé de les retravailler pour avoir un résultat propre.
++
David