magnifique, et merci beaucoup pour ta patience et tes explications , ce sont des notions qui m'échappent complètement
donc dans mon montage, les forces s’additionnent .
verrais-tu à priori une meilleur maniére de faire ce couplage ?
je précise un peu plus ce que je souhaite faire :
je voudrais fabriquer une machine "light " capable de forer tres fort et tres profond tout en ayant le plus petit diamétre possible ( de 5 cm à .. à ce que les contraintes mécaniques m'imposeront , 20 cm si il faut ) car plus la surface de forage à attaquer est grande, plus la puissance nécessaire est élevée.
par contre je n'ai pas vraiment de limite de hauteur si ce n'est celle de la manipulation , et je peux même imaginer un outil à étages assemblables , par tronçons de 2 ml et 70 kg par exemple .
mon raisonnement est que on sait tres bien forer en surface dans les roches les plus dures avec des outils de 30/40 kg mais qui sont d'un gros diamétre (25/30 cm) et d'un petite longueur (70 cm)
et que je souhaitais donc transformer l'engin en 8 cm par 2 ml , par exemple , en additionnant de plus petits marteaux les uns au dessus des autres ... d'ou mon montage .
une autre de mes questions était de savoir si les pistons allaient entrer en phase ( et donc allaient augmenter ma puissance globale d'impact ) ou pas ( et augmenterait donc seulement ma fréquence d impact ) , ou les deux ...mon capitaine .
je veux pas te (vous ) fatiguer avec toute ces questions, et encore une fois merci beaucoup pour les réponses données qui me font gagner du temps .
je travaille dans la construction et les lois mécaniques de nos outils nous sont totalement étrangères