)Si elle avait existé et aurait été supprimée on en verrait des traces sur le mécanisme.
) tu peux aussi essayer de faire celui de la deuxième horloge de la cathédrale de Strasbourg, celle construite pas Dasypodius, entre 1571 et 1574.
Oui c'est encore plus difficile à suivre que les cours magistraux sur l'astronomie dont @SULREN a le secret, ce qui n'est pas peu dire, bon j'ai bien compris que c'était pour détendre cette discussion austère, mais qui n'en demeure pas moins très intéressante pour moi. Je n'oublie pas que j'avais mis en préambule de cette discussion: "Pourquoi vouloir faire un mécanisme d’horloge astronomique alors que l’on n’y connait rien ! Eh bien raison de plus pour apprendre et essayer de comprendre." c'est ce que j'ai essayé de faire.
Nul doute que sans le logiciel Filengène de @Méandre je n’y serais jamais parvenu. Avec ce logiciel en quelques clics tu as la solution sur le déport sur l'entre-axe, sur la non interférence d'engrènement et quand en plus tu peux tailler par génération tout ceci devient jeu d’enfant.
Rien ne convient chez HPC je ne parle même pas du prix mais seulement des dimensions.
)Quoi Denis ! Tu ne sais pas utiliser les jours juliens !
Denis, tu ne jardines pas à la lune (moi non plus
) sinon tu serais tout le temps en train de chercher le jour de son passage aux nœuds.).
fr.planetcalc.com
Un pendule, non. Mais si vous pouviez avancer la votre de trois jours, ça serait sympa comme base de calcul, cela tomberait sur ma première bougie
Oui tu te rends comptes, il est né le jour julien: 2446941
Il est né à Bologne pourtant (si on parle du pape Grégoire XIII)
Soit environ 2,2 tours d’une aiguille draconitique. J’ai bon ?
Oui tout à fait: 14867 jours correspondent à 2,1884 tours de l'aiguille du dragon sur l'araignée (un tour en 6793,5 jours)
Bonne idée d'en avoir parlé.
J'ai commencé par le programme Python et j'avais mis la variable de conversion partout où il y a des angles.
Dans le même ordre d’idée si tu es intéressé par les trains d’engrenages leurs calculs pour l’horloge de Beauvais je te conseille « L’Heure de Vérité Horloge astronomique de la cathédrale de Beauvais » naturellement c’est un clin d’œil à Auguste –Lucien Vérité, horloger qui a réalisé celle-ci ainsi que celle de Besançon et bien d’autres. C’est vraiment un ouvrage magnifique très intéressant sur le plan historique mais pour moi passionnant sur le plan mécanique, je ne peux que le recommander (50€ environ)
Non je suis prudent encore que, j’ai bien émondé mes platanes qui menaçaient la ligne électrique l’automne dernier. Quant à l’arbre de Brocot j’ai regardé la méthode Je crois l’avoir comprise en partie en effet l je n’ai pas trouvé la logique de la colonne « médiante faite avec les lignes » si ce n’ait on asseye et on vérifie le résultat.
Avec la remise en route de la comtoise j’avais envisagé de l’utiliser comme garde-temps pour une motorisation des phases de la lune. J’avais complétement oublié cette discussion intéressante mais je ne ferais pas cette réalisation car ça dénaturerait à mon gout le caractère de cette horloge (quoique qu’on puisse me faire la remarque que c’est déjà fait) de plus il faut mettre une goupille sur l’axe des heures bien que cet engrenage soit facilement démontable sans tout démonter. Une autre mes craintes c’est que le couple moteur soit insuffisant certes on peut toujours l’augmenter par la masse du poids moteur dans la limite du raisonnable.
J'ai relu cette discussion et je viens de voir qu’il y avait une interrogation sur le remontoir d’égalité de l’horloge de Besançon ce sujet très bien expliqué avec schéma à l’appui dans « l’heure de Vérité horloge de Beauvais » la chronométrie de ces deux horloges étant pratiquement identique.
Je t’indiquerai dans un autre post un dispositif bien plus parlant (qui n’est pas de moi) mais je veux déjà vérifier s’il est facile à adapter sur cet astrolabe. Sur un futur projet d'astrolabe il le sera, car pris en compte dès le début de la réflexion.
