Advertisements

Règles chinoises avec yadro et quelques questions !

  • Auteur de la discussion bigeye
  • Date de début
bigeye
bigeye
Compagnon
Pas de chance, pour le typon. Je sais pas ce que j'ai fabriquer mais je n'ai plus le routage dans le logiciel (altium). J'ai juste les composants placés ...
Il me reste en pdf, le circuit en double face, mais il y a 2 corrections à faire pour implanter 2 chimiques de filtrage au niveau du attiny et du st3232...
Par contre, c'est du cms. J'évite au maximum les composants à trous. C'est trop galère à percer !
 
Advertisements
J
j.f.
Compagnon
22 Décembre 2007
6 443
19
Bonsoir,
j'ai lu quelque part (où ???) qu'il pouvait y avoir des problèmes d'erreurs à cause de l'alimentation du PAC par la visu...
Je crois me souvenir que c'était avec le Shumatech (http://www.shumatech.com)

En cherchant avec Google, j'ai trouvé cette page :
http://www.benchtest.com/w-dro.html

et cette phrase :
"The Chinese calipers are positive ground and seem to be somewhatsusceptible to picking up noise that may make the readout jitter orjump. For this reason, many of the ShumaTech group members haveelectrically isolated the scales from the metal on the mill. Iconsidered this a good warning and mounted the scales using HDPE (HighDensity Polyethylene). I cut up some plastic cutting boards forthe occasion. This stuff is great to work with, but it has amajor draw-back in that it is difficult to glue."

Ils ont donc résolu le problème en isolant les masses des règles et de la visu par rapport aux machines outils.

Peut-être une piste ?
 
M
MaX-MoD
Compagnon
17 Avril 2007
2 306
Annecy (74)
personnellement ça m'étonnerait que les PAC puissent souffrir d'une masse commune avec la machine plutôt que d'une masse flottante.
La question est: est que la fonte de la machine était reliée à la terre?
Si ça n'est pas le cas, ce n'est pas vraiment étonnant que le PAC soit perdu, la machine agissant comme une énorme antenne à parasites. Le cas échéant, c'est ptet un pb d'alim.
 
bigeye
bigeye
Compagnon
En fait, j'ai pas continuer mes essais.
J'ai d'autres trucs à faire :!:
Je vais plutôt m'orienter vers de vrais règles ...
Je vais pas me battre pour essayer de faire marcher ces foutus règles et avoir toujours à l'esprit que ma cote est peut-être pas la vrai :!:
 
M
MaX-MoD
Compagnon
17 Avril 2007
2 306
Annecy (74)
Ok, si jamais tu recommences tes essais, fais-moi signe :wink:

Mais comme toi, je n'utiliserai pas de PAC pour mes machines.
Si tu as de bonnes adresses pour les règles... penses à moi :wink:
 
J
JKL
Compagnon
1 Avril 2008
1 995
Bonjour,
A tout hasard, je vous rappelle que dans "pied à coulisse" il y a le mot coulisse et que celle-là comme toutes les autres ne glisse que parce qu'il y a un "certain" jeu. Donc quelle que soit la marque de votre PàC, il faut le graisser ( du suif - si on s'accomode de l'odeur - est le produit au meilleur rapport qualité/prix ) et régler pile poil le jeu. Par ailleurs du fait de ce jeu inévitable même avec un Mitutoyo ( moi je préfère et de loin du Roch ou Tesla ) plus on serre la pièce vers l'extrémité des becs, plus la côte est fausse et par ailleurs il est une bonne habitude de ne pas pousser la coulisse près de la règle même s'il y a une molette, mais de serrer les becs sur la pièce au niveau où elle se trouve. Mais malgré tout cela un PàC étant donné au 1/50ème cela veut dire qu'au mieux votre mesure sera à + ou - 2/100ème et s'il est digital il y a une erreur systématique de + ou - 1 digit à ajouter.
Conclusion : un PàC n'est pas un instrument de précision - il faut utiliser un palmer - et le fait qu'il soit à affichage digital n'y change rien sauf la commodité de lecture.
 
M
MaX-MoD
Compagnon
17 Avril 2007
2 306
Annecy (74)
Tu fais bien de rappeler ces règles de base JKL!
C'est vrai que la plus part des gens (bien induits en erreur par des documentations volontairement peu claires et flatteuses) confondent précision et résolution :???:
 
O
otari9
Apprenti
9 Janvier 2007
102
Bonjour

De toute façon au delà de 30 cm ces règles ne sont pas assez rigides.

Et la table de ces petites fraiseuses flambe de 1 à 2/10e en bout de course sous son propre poids (et l'étau).

Puis pour une histoire de vis à billes dont j'ai perdu les billes, j'ai voulu les mesurer pour leur remplacement :
_ le dernier PAC électro acheté à 15€ me donnait 1.96 de diam.

je sors un autre vieux PAC électro, payé 50€ il y a qq années (vous l'avez déjà noté, sous une même apparence il y a plusieurs qualités ):

il me donne 2.00

Ok je sors le palmer : 1.99 (+1/5e de 1/100e )

Ce sont les billes pour VAB isel pas 2.5.
 
J
JKL
Compagnon
1 Avril 2008
1 995
Otari, je ne vois pas où est le problème : 1,96 mm pour 2 mm avec un PàC c'est parfaitement correct.
Les billes fabriquées industriellement sont soit en côtes métriques aux valeurs arrondies 1-1,5-2-3-4 mm etc soit aux côtes impériales. Par contre elles sont triées ensuite et classées afin que toutes les billes d'un même élément genre roulement soient dans une tolérance donnée afin de donner une classe au roulement désignée par l'ABEC.
 
O
otari9
Apprenti
9 Janvier 2007
102
je ne vois pas où est le problème : 1,96 mm pour 2 mm
:smt033

les billes il y a tout ça comme choix

0.0781 inc.
1.9837 mm

0.0782
1.9863

0.0783
1.9888

0.0784
1.9914

0.0785
1.9939

0.0786
1.9964

0.0787
1.9990

0.0788
2.0015

0.0789
2.0041

0.0790
2.0066
 
E
elliott
Compagnon
5 Novembre 2006
905
JKL a dit:
Conclusion : un PàC n'est pas un instrument de précision - il faut utiliser un palmer - et le fait qu'il soit à affichage digital n'y change rien sauf la commodité de lecture.
le choix d'un instrument est en parti défini par
la tolérance éxigée sur la pièce à contrôler.
une règle simple à appliquer et de choisir un moyen de contrôle
dont la résolution est supérieur à 1/8 le l'interval de tolérance
à réspecter
 
La dernière réponse à ce sujet date de plus de 6 mois
Advertisements
Haut