Programme pour engrenage à développante de cercle en Gcode

Bonjour,

J'ai donc fait un logiciel permettant de modéliser un ou deux engrenages, de faire une simulation d’engrènement, et d'en générer le Gcode.

GIR-Gcode.zip


le Gcode généré, est dédié à LinuxCnc, mais j'y ai apporté quelques aménagements au niveau de la mise en page sous Windows afin qu'il puisse être exploitable sous mach3 moyennant, peut être, quelques modifications manuelles de la part de l'utilisateur.

Ce logiciel reste un logiciel fait par un amateur avec ses bugs et ses inconvénients, parmi les bugs potentiels :

Malgré avoir mis des signatures sur l’exécutable, Windows peut considérer ce programme comme indésirable et en bloquer le chemin d’accès



Ce qui m'a fait hésiter à proposer ce programme, c'est qu'il ne génère pas vraiment des courbes mais une succession de points reliés entre eux par des segments, cela dit on peut définir pratiquement autant de points que l'on veut sur la courbe de la développante, et obtenir quelque chose de très approchant.



On a une interface avec beaucoup de paramètres, mais en jouant avec les boutons de commandes, l'engrenage se créé et se modifie de manière interactive



J'ai créé un bouton "exemple" qui génère un engrenage avec 8 dents, et à partir duquel on peut générer le deuxième, cela dit je ne suis pas sûr que la forme de cet exemple que j'ai élaboré à tâtons soit correcte.

Particularité du Gcode

Le Gcode de l'engrenage est toujours positionné à zéro en x et en y, sous linuxcnc je modifie mes points d'origine des axes pour placer l'usinage, si cela posait un problème sous mach3 je ferais des modifications.

en conclusion

- S'il y avait des âmes charitables calées en programmation qui pouvaient m'aider à faire en sorte que l’accès de mon programme ne soit (quelquefois) bloqué par Windows, ou bien de permettre à l'utilisateur de le débloquer à l'aide de l'onglet propriété de l’exécutable, je lui en serais reconnaissant.

- Et si des personnes chevronnées au niveau des engrenages (chevronnées -> engrenage ), et passant par là pouvaient m'indiquer les paramètres corrects à définir pour les cercles de pied , primitif, et de tête, ( à moins que l'engrenage généré par la touche "exemple" soit déjà parfait) je leur en serais également reconnaissant.

Donc n'hésitez pas à commenter, comparer avec ce qui existe déjà, ce programme a surement besoin d’amélioration, toute réflexion constructive sera la bienvenue.

Amicalement

edit : C'est bien gentil tout ça, mais on ne voit rien sur mes captures d'écran !

bonsoir Popino

après avoir écrit plein de bêtises j'ai trouvé ça

sur Wikipédia pour commencer module:paramètre dimensionnel générateur relatif à la périodicité des dents donc à leur taille.

et puis ça :
Le diamètre primitif d'une roue dentée est égal au nombre de dent multiplié par le module
donc D=(nb de dents) X M ou M=D/(nb de dents)

donc la case module serait egale au diametre primitif divisé par le nombres de dents



est ce que c'est çà ou bien est ce que je dis des c...

bonsoir,

donc j'ai potassé tout ça (j'ai la mécanique générale de Jacques Muller),pour me rendre compte que les diamètres primitifs de mes engrenages ne sont pas bon.

même si techniquement ils sont correct au niveau engrènement ça coince avec les modules

Je croyais que mon programme était bien avancé, mais il y a encore du boulot

donc je vais reprendre ça

Désolé

Bonjour

merci Popino,

Je suis menuisier (opérateur cn) de metier et fan de programmation, je n'ai donc pas la culture de la Mécanique Générale. Quand j'ai commencé à m’intéresser aux développantes, j'ai cherché un peu partout des infos, j'ai bien capté l'histoire des différents diamètres, j'ai bien compris que si je voulais que deux engrenages de dimensions différentes s’engrènent il fallait que je travaille sur l'angle de pression

Mais va savoir pourquoi ? les modules je les ai zappés, en fait une fois que j'ai réussi a modéliser deux engrenages en trifouillant les paramêtres, à faire des simulations convaincantes, à faire le gcode et à usiner des engrenages, je me suis dit que c'était bon et je n'ai pas cherché plus loin.

Cela dit je savais bien que ça ne serait pas parfait, et je comptais sur les retours pour l'améliorer, c'est vrai, je me suis senti C... sur le moment, mais aujourd'hui je me sent beaucoup moins bête qu'hier. c'est comme ça qu'on avance !

Ma machine se porte bien(2 ans), en ce moment je fais une cabane pour mes puces avec des hublots des fenêtres faites avec la tron, les collages tiennent bien la machine tout métal c'est du costaud j'en suis tres content pour le bois et derivés

par contre j'ai usiné de l'alu j'ai cassé une fraise de 3 sur une passe de 2/10e, ça ne m'étais jamais arrivé au boulot avec des passes plus profondes, je me suis inspiré du système de Sebastian, j'ai ajouté une bride aux niveau de la broche pour diminuer les vibrations et depuis ça va mieux

En tous cas merci pour tes commentaires.

Je reviens dans pas longtemps.

Bonsoir,

J'ai avancé dans la reprise du programme, mais je me suis embarqué dans un projet (rien à voir avec la prog) qui me prend beaucoup de temps, alors ça va être plus long que prévu.

a+

Bonjour Moissan et Popino,

Merci pour vos commentaires

le problème dans mon prog, c'est qu'il n'y a pas de diamètre primitif en fait, ce que j'ai appelé diamètre primitif dans mon programme est en fait le diamètre de base (j'ai melangé les pinceaux)

en plus de ça je n'avais pas prévu de cercle de base (seulement pied, primitif et tête), mais comme en fait le diametre primitif est le cercle de base vous voyez le bazar

la j'ai corrigé le tir on voit ci dessous le diamètre primitif (cercle de base + 2.5m (ou rayon base + 1.25m)) donc sur cette version le diamètre primitif est calculé à partir du module, après quoi je déduis le cercle de base et le cercle de tête. pour le cercle de pied j'ai fait par défaut cercle de base moins rayon d'outil avec possibilité de modifier



un autre problème la largeur des dents, grâce au module je peux la calculer. ça n'était pas clair pour moi auparavant, j'avais égalisé la taille par rapport à un secteur angulaire (360°/nbre de dents)+ dimension de la dent qui correspond environ à la moitié de ce secteur

il faut également que je travaille sur la vitesse tangentielle des cercles primitifs des engrenages lors de la simulation d’engrènement

bref y'a du boulot, ceci dit l’engrènement sur ce que j'ai posté fonctionne (l'erreur doit etre juste quelque part) j'ai usiné des petits engrenages en forex que j'ai testé

donc pour celui ou celle qui veut se faire un système en amateur ça peut être intéressant (en attendant mieux bien sûr)

a+