Salut,
Après analyse de ton fichier, je pense que ça viens de la polyligne qui sert de base au contour ; lorsque les parcours sont générés, il y a création de 2 micros arcs qui doivent fortement déplaire à ta machine.
Je te donne plus d'infos sur la manière dont je m'y suis pris pour voir ça, et bien sur comment on peu tenter d'y remédier (si c'est bien ça qui crée le pb)
Après avoir généré les parcours pour le contour, j'ai crée un nouveau calque vide, puis dans le menu contextuel de
Ebauche D, j'ai utilisé '
convertir les parcours d'outils en géométries', ce qui a pour effet comme on s'en doute de créer des polylignes qui sont l'exact reflet des parcours d'outil, à ceci prêt qu'il est possible de les décortiquer pour voir à quoi ils ressemblent.
Ces polylignes ont atterries sur le nouveau calque créé, et si on cache tous les autres, on peut voir la composition des parcours (double clic sur la polyligne pour afficher les points de contrôle)
Comme on vois sur l'image suivante, il y a 2 micros-arc à gauche, c'est dut au fait que l'arc de gauche de la polyligne de départ à un petit défaut et ne fait pas exactement 180°, mais un poil moins ; CB ajoute donc ces micro arcs pour faire le raccord lors de la génération des parcours.
C'est comme les arcs qu'il ajoute au angles d'un parcours extérieur sur un rectangle, sauf qu'ici il l'ajoute entre la ligne droite et le début de l'arc, il n'y aurait aucun angle si l'arc faisait bien 180° mais ce n'est pas le cas, l'écart est faible mais existant.
Pour régler ce problème, plusieurs solutions:
- redessiner la forme avec des arcs corrects ; pour cela il y a un truc on ne peut plus simple ; tu fais un rectangle de 22 x 54.0523 (
taille lue dans 'outils/afficher taille des objets' pour ta polyligne), puis tu règle le paramètre 'rayon d'angle' du rectangle sur 11 et tu a ta forme bien propre.
- sans refaire la forme, tu peux éditer la collection de points de ta polyligne, et changer le 'bulge' pour avoir des demis cercles complets (mettre le bulge à 1 au lieu des 0.97...) attention, cette 2ieme méthode aura pour effet de faire passer ta pièce de 54.05 à 54.3 mm de large
je te met un fichier modifié, la polyligne à été refaite avec la méthode du rectangle. les micros arcs ont disparu des parcours. (et elle reste à 22x54.05)
Dis moi si ça règle ton pb.
bon WE
++
David
Voir la pièce jointe Test1_mod1.txt