J'ai un mandrin Forkardt 160 sur mon tour. Je voulais essayer.
Les arguments le plus souvent mis en avant sont la puissance de serrage et la précision (concentricité / répétabilité).
En ce qui concerne la puissance : bof. Je ne le trouve pas mieux qu'un mandrin classique, voire plutôt moins énergique.
En ce qui concerne la précision, c'est un mandrin en excellent état donc il tourne avec très peu de faux fond. Je n'ai jamais mesuré parce que sa précision s'est toujours montrée suffisante pour ce qu'on peut avoir à faire en mors durs (cad avant de passer en 4 mors, ou en pince ou mors doux).
Par contre, en ce qui concerne la facilité d'utilisation, c'est beaucoup moins bien qu'un mandrin à escargot, car il faut très souvent déplacer les mors sur la crémaillère pour adapter leur position au diamètre de la pièce à prendre. Ca veut donc dire : dégager complètement les crémaillères, déplacer les mors individuellement en estimant au mieux la position qu'ils doivent avoir pour serrer la pièce, puis resserrer pour réengager les crémaillères et venir au contact de la pièce.
Si à ce moment là tu t'aperçois que tu as été trop large ou trop juste pour positionner les mors, il faut recommencer... Là où avec un mandrin normal, tu as un déplacement continu des mors sur toute la plage de réglage...
Donc pour moi en utilisation courante, le gain est très limité.
Le gros avantage du Forkardt par rapport au Ladner de taille équivalente, c'est l'alésage central beaucoup plus important qui permet de profiter au mieux du passage en broche.