B
cilbed a dit:Je pensais pourtant que c'était comme ça qu'on représentait un palonnier...
vu ici par exemple http://philippe.berger2.free.fr/productique/ressources/isostatisme/isostatisme.htm
Comment représente-t-on un poussoir à bille/dispositif à ressort ?
Ok pour les serrages
Je lui proposerai après ta solution et te tiendrai au courant.
Encore merci
Je ne représentais pas le palonnier mais l'orientation.PUSSY a dit:Bonjour,
Il y a eut une petite confusion :
sur le vue en haut (en coupe), le palonnier est bien représenté. Mais par contre, sur la vue centrale, tu as mis le palonnier sur les appuis "4" & "5" ! Hors ceux-ci sont fixes ! Je ne pense pas que tu puisses représenter le palonnier en vue de dessus (la vue centrale), sauf peut-être par l'artifice suivant :
[attachment=0]PALONNIER.jpg[/attachment]
pour les vues, je n'ai pas plus de plans que ceux que vous voyez dans mon énoncé.PUSSY a dit:D'après les règles du dessin industriel, il serait bon de tourner la vue du haut de 90°et de la placer à gauche de la vue centrale !
Pour la représentation des dispositifs à ressorts, je ne connait pas de norme. Je garderais le symbole du serrage mais j'écrirai à coté en toutes lettres "dispositif à ressort" ou "poussoir à ressort" pour bien les différencier des dispositifs de serrage "classiques".
Oui après les F7 F8 F9 de la phase 100, j'usinerai F4 et D5 en début de ph200PUSSY a dit:Et puisque l'on ne risque rien ici, en y réfléchissant, je crois que la meilleure gamme d'usinage serait de commencer par l'alésage "D5" en se centrant sur "B1" et de partir ensuite de "D5" pour usiner les autres surfaces.
avec vos conseils si j'ai pas une bonne note...PUSSY a dit:En espérant que tu aies une bonne note,
cordialement,
PUSSY.
cilbed a dit:Je ne représentais pas le palonnier mais l'orientation.PUSSY a dit:Bonjour,
Il y a eut une petite confusion :
sur le vue en haut (en coupe), le palonnier est bien représenté. Mais par contre, sur la vue centrale, tu as mis le palonnier sur les appuis "4" & "5" ! Hors ceux-ci sont fixes ! Je ne pense pas que tu puisses représenter le palonnier en vue de dessus (la vue centrale), sauf peut-être par l'artifice suivant :
C'est cela que je dois choisir? :
http://www.norelem.fr/App/WebObject...54/agid.2827.12892.2873/ecm.ag/Palonnier.html
OK, mais cela ne facilite pas la lecture et conduit à l'erreur que tu as faite (mettre le palonnier sur "4" & "5").PUSSY a dit:D'après les règles du dessin industriel, il serait bon de tourner la vue du haut de 90°et de la placer à gauche de la vue centrale !
Pour la représentation des dispositifs à ressorts, je ne connait pas de norme. Je garderais le symbole du serrage mais j'écrirai à coté en toutes lettres "dispositif à ressort" ou "poussoir à ressort" pour bien les différencier des dispositifs de serrage "classiques".
pour les vues, je n'ai pas plus de plans que ceux que vous voyez dans mon énoncé.
Il est intervenu pendant que je rédigeais ! j'ai édité mon message depuis.pour le ressort bbr m'a gentiment répondu.
PUSSY a dit:Et puisque l'on ne risque rien ici, en y réfléchissant, je crois que la meilleure gamme d'usinage serait de commencer par l'alésage "D5" en se centrant sur "B1" et de partir ensuite de "D5" pour usiner les autres surfaces.
Oui après les F7 F8 F9 de la phase 100, j'usinerai F4 et D5 en début de ph200
Ce sera notre salaire !avec vos conseils si j'ai pas une bonne note...
Un grand merci
cilbed a dit:Je me lance dans le matériel, en choisissant du Norelem suivant vos bons conseils.
http://www.norelem.fr/App/WebObjects/XSeMIPSNORELEMFR.woa/cms/page/locale.frFR/pid.434.438/Produits.html
J'ai sélectionnée pour l'instant:
cilbed a dit:Je me lance dans le matériel, en choisissant du Norelem suivant vos bons conseils.
http://www.norelem.fr/App/WebObject...ms/page/locale.frFR/pid.434.438/Produits.html
J'ai sélectionnée pour l'instant:
[attachment=1]matériel montage d'usinage.jpg[/attachment]
01060-04 en socle
04190-14 en palonnier sans savoir comment le relier au socle
03055-08 pour les dispositifs à ressort
05620-32 pour fixer le 05620-32 dans le tube (flèche d'isostatisme rouge)
02070-206X40 pour les deux points de l'appuis appuis plans.(+palonnier)
02050-10X50 pour accrocher le 05620-32 mais 50 de long ça me parait un peu long je n'ai pas trouvé mieux... il faut donc plus court.
Après pour le reste (orienteur, de quoi fixer le 2 autres dispositifs à ressort, ...) je patauge un peu.
Quelqu'un connait bien ce genre de matériel?
Oui en effet ça ressemble plus à un palonnier mais je ne trouve rien non plus sur le catalogue Norelem :(PUSSY a dit:Ce que tu propose est une BRIDE, ce n'est pas un palonnier ! J'ai regardé le catalogue Norélem, mais je n'ai pas retrouvé ce que j'utilisais.
Alors un petit dessin ...
[attachment=1]PALONNIER.jpg[/attachment]
donc ça? http://www.norelem.fr/xs_db/DOKUMENT_DB/www/NORELEM/DataSheet/fr/07/07121_Datasheet_4035--fr.pdfPUSSY a dit:Pour les appuis "4" & "5", un dé suffisamment haut et une vis à bout sphérique avec contre écrou pour pouvoir régler.
Intéressant la bibliothèque Norelem SW! Mais je suis sur Catia :/Bricoleur_69 a dit:Bonjour
C'est le matériel que l'on utilisais en Bac F1 Productique , cest assez cher mais pas plus que FORKARD.
J'ai développé pour Norélem la bibliothèthe des éléments Standarts et autres sou SW99.
Si tu travailles sous SolidWorks je peux la mettre en fichiers dans la doc. EN fichier joins un montage NLM
PUSSY a dit:Je te proposais une NOUVELLE gamme en remplacement de celle que t'impose ton professeur puisque là, tout en t'aidant, on cherche à te faire profiter de notre expérience !
Merci de tes conseils Barbidou, tu es enseignant? Tu me semble t'y connaitre en pédagogie!Barbidou a dit:Bonsoir,
C'est vrai que ce n'est pas forcément évident de remettre en cause l'énoncé d'un exercice...
Une méthode qui peut marquer beaucoup de points, mais qui présente une surcharge de boulot supplémentaire, c'est de proposer les deux solutions.
Tu répond d'abord au problème pose tel qu'on te le demande, à partir de ce point tu es irréprochable et tu épargne la susceptibilité du prof en lui montrant que tu te plie à ses contraintes.
Ensuite, tu expose les raisons qui te font penser que ce n'est pas la meilleure solution.
Enfin, tu présente la solution qui te semble la meilleure et tu conclus en lui laissant le choix de la solution.
Le plus important, c'est de rester modeste en faisant très attention à rester à ta place d'élève et à lui laisser sa place de prof. Si il ressent la moindre arrogance de ta part, il peut se sentir remis en cause et le prendre très mal... Autant te dire que dans ce cas t'es mal barré!
Par contre, n'hésites pas à glisser que tu en as parlé sur le forum car il pourrait aussi estimer que ta réponse ne correspond pas au niveau que tu es sensé avoir, et dans ce cas, il va vouloir te tester... Inutile de te dire qu'il peut vite te coincer. Par contre, si tu expose clairement tes sources et que tu montre que tu as compris la solution que tu propose, que tu y a contribué et que tu n'as pas fait faire le boulot par un autre, l'effort de recherche ne peut qu'être récompensé...
Si tu t'y prend habilement, tu peux toucher le gros lot, mais le faux pas n'est pas permis.
fournier a dit:bonjour
voici une solution qui utilise les cotes de liaison au brut.
notre étudiant Cilbed peut-il nous donner la position géographique de son école ?
peut-il nous donner la suite de son projet : solution retenue et montage d'usinage
salutations
Pour les pièces, step ça passe partout.fournier a dit:bonjour à tous
pour faire une suite au sujet proposé par CELBED, pour avoir une initiation sur les logiciels de FAO
genre ESPRIT , WORKCNC ......
quelle extention ou forme doit avoir le dessin CAO
ce dessin doit-il étre retouché pour avoir ses cotes en "cotes moyennes" aprés la cotation fonctionnelle du projeteur.
exemple 32 H7 , 8e 10....... 24 +1/ 0
ça je ne peux pas te renseigner dsl :/fournier a dit:sous quelle forme le résultat : code particulier+G code ( pour pouvoir controler le résultat avant le lancement sur machine)
sur quels sites avoir des renseignements généraux , avant d'acheter ces logiciels.
Contacte directemeny Norélem et demande leur la référence du palonnier (tu peux leur envoyer l'image du montage que te propose Bricoleur_69)cilbed a dit:Bonjour à tous,
J'espère que vous avez passé un bon WE! .......
Oui en effet ça ressemble plus à un palonnier mais je ne trouve rien non plus sur le catalogue Norelem :(
Tu trouveras ce qu'il te faut (en appuis réglables) dans le catalogue sous les références "03083 .... ou 03084 .... + 03086 ....PUSSY a dit:Pour les appuis "4" & "5", un dé suffisamment haut et une vis à bout sphérique avec contre écrou pour pouvoir régler.donc ça? http://www.norelem.fr/xs_db/DOKUMENT_DB/www/NORELEM/DataSheet/fr/07/07121_Datasheet_4035--fr.pdf
Rien à "dé" dans le catalogue
cilbed a dit:Merci de tes conseils Barbidou, tu es enseignant? Tu me semble t'y connaitre en pédagogie!
PUSSY a dit:Contacte directemeny Norélem et demande leur la référence du palonnier (tu peux leur envoyer l'image du montage que te propose Bricoleur_69)
Connaissez vous d'autres fournisseurs?NORELEM a dit:Bonjour Monsieur,
Il s’agit de notre référence 99999-2180006005 qui est malheureusement obsolète et non remplacé.
Cordialement / Best regards
Fournier, pourrais-tu poster la pièce en .step s'il te plait?fournier a dit:bonjour,
voici une solution qui utilise les cotes de liaison au brut.
Je m’aperçois que j’ai mis dans mes schémas de mise en position des contacts ponctuels (=touche bombée) partout, alors qu’il existe aussi des touches plates et striées… mais je ne sais pas comment on choisis:/cilbed a dit:Voici le montage d'usinage de la pièce, en suivant les conseils de chacun.
ça vous semble correct?
Je crois que ça n'est pas passé :/fournier a dit:bonjour
voici la pièce en format STEP
salutations
carlos78 a dit:Bonjour,
J'arrive un peu tard sur ce sujet...
J'ai un réel doute sur la tenue de l'exigence de la concentricité de D5 (D=32 H7) par rapport à la réference brute B1 du cylindre extérieur (d=42). L'appui sur le diamètre intérieur ne répond pas à mon avis cette exigence puisqu'il se reprend sur le diamètre intérieur (qui n'est même pas coté, ce qui induit qu'on ne peut pas le réferencer).
Merci de tout coeur Carlos78 mais j'ai déjà passé pas mal d'heure sur une solution, je me vois mal recommencer...carlos78 a dit:Ce n'est pas incompatible de l'isostatisme.
Je viens de trouver sur le net qu'un montage en Vé (en fait 2 vés) correspond à une liaison dite pivot glissant (page 62) qui bloque 2 rotations et 2 translations. Pour bloquer totalement notre pièce, il suffit d'ajouter une butée sur B2 pour la rotation RX et une butée sur B3 pour la translation TX.
Si l'on considère que le longueur du cylindre ne permet pas l'usage de 2 vés, alors on peut mettre 1 seul Vé pour obtenir une liaison lineaire annulaire (page45), mais il faudra alors bloquer 3 rotations et 1 translation : 1 butée en B2 (RX), et 1 butée en B3 (RY, RZ et TX).[attachment=4]Isostatisme.pps[/attachment]
(A vérifier pour le nombre des butées)
Cordialement
Carlos78
Du coup je ne sais toujours pas si je dois utiliser des touches stiées ou bombées...cilbed a dit:Je m’aperçois que j’ai mis dans mes schémas de mise en position des contacts ponctuels (=touche bombée) partout, alors qu’il existe aussi des touches plates et striées… mais je ne sais pas comment on choisis:/
Après m'être renseigné sur internet, on utilise :
-Touche "plate" sur surface usinée ce qui n'est pas le cas ici.
-Touches "striée" et "bombée": fixe de départ d’usinage , en appui sur une surface brute .
Donc je dois utiliser ces deux là...mais quel est la différence d'utilisation de ces deux types ?
Désolé je pose beaucoup de questions mais google ne suffit pas toujours, j'ai besoin de vous
fournier a dit:nouvel essai fichier step
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?