fabrice c a dit:
salut xd38
édite ton esquisse 11 et symétrise le profil de ton méplat en traçant un axe horizontale passant pas le centre de ta pièce
remarque: ta pièce étant cylindrique, il est plus logique de la créer par 1 révolution , plutôt que par plusieurs phases d'extrusion!
fabrice
Alors là je me leve et je dis FAUX.
enfin pas tout à fait
effectivement le résultat géométrique et le même mais à l'usage ta solution est beaucoup plus difficile à gérer.
je m'explique:
imaginons un arbre avec 2 épaulements, une gorge de circlip, un chanfrein et un trous en bout, et que celui-ci soit réalisé en une seule révolution (possible). on se retrouve avec une esquisse complexe, pleins de cotes et surtout difficelement modifiable. en phase de conception, si tu veux supprimer un épaulement tu es obligé d'éditer ton esquise.
alors que si nous concevons la même pièce, avec plusieurs fonctions.
extrusion ou révol, puis un épaulement, puis une gorge, puis un chanfrein et enfin le trou, il est beaucoup plus simple de la modifier.
chaque "fonction technique" a ces propres cotes.elles sont à peu près indépendnates les unes des autres et on peut supprimer celles que l'ont ne veux plus à loisir.
Pour conclure, dans la mesure du possible, préférer les esquisses simples quite à multiplier les fonctions.
je dis souvent à "mes" stagiaires, chaque fonction de l'arbre doit pouvoir être nommée par une fonction "technique".
trou de passage, gorge de clip, chanfrein d'entrée etc etc.
ensuite un arbre doit avoir une certaine architecture.
1° les fonctions techinques: extru révol etc.
2° les dépouilles (ici ça doit être rare)
3° les fonction d'habillage rayons et chanfreins
en suivant ce "mini" guide de construction on évite beaucoup d'ennuis quand t on modifie ces modèles.
je travaille souvent avec des modèles qui possède plus de 100 fonctions
quant au problème du méplat il semble qu'il vient du fait que l'esquisse n'est pas fermée des 2 côtés.
un utilisateur quotidien de SOLID qui espère avoir apporté de l'eau à vos moulins.