Merci à VieuxFraiseur pour ces précisions sur les deux produits
Je suis entrain de tester l'EMI 35, et je m'apprête à tester le dépôt de cuivre par electrolyse sur la surface conductrice ainsi créée.
Je vous tiendrai informé(e)s des résultats de l'opération. si les résultats ne sont pas satisfaisants, je tâcherai de me procurer de l'"Aquadag".
Ceci dit, l'avantage de l'EMI 35 est qu'il est en spray, donc plus facile à appliquer uniformément que le graphite colloïdal en solution ( je n'ai pas vu d'autre conditionnement pour l'Aquadag, à par peut être l'EMI 33 ).
En dernier lieu, si rien d'autre ne marche pour moi, je testerai l'impression avec du filament plastique conducteur chargé au graphite, mais ici l'impédance caractéristique obtenue me semble un peu trop élevée pour une electrolyse ( et le prix est beaucoup plus important que du PLA/ABS simple ). A suivre