Il est possible que l'usinage soit réalisé à 45 degrés par rapport à l'axe des poutres. Dans ce cas, je ne vois pas de difficulté particulière.
En tous cas, le résultat est impressionnant.
Bonjour à tous,
Bravo pour ce topic !!!
A savoir qu'il existe moult procédés d'assemblages pour les chalets construction bois.
Pour s'en convaincre, il suffit de se rendre à l'I.N.P.I. pour consulter les centaines de brevets relatifs à ces assemblages...
En Moldavie, mais aussi au Japon, on découvre des merveilles astucieuses...
JASON
Ok de la proposition pour le résultat mais pourtant pas convaincu du tout pour la réalisation :
- j'ai bien du mal de croire a l'usage d'un usinage aussi complexe a réaliser pour une construction de chalet . esthétique oui mais on vas pas y passer la vie
- si on détaille la photo qui serait justement dans l'axe de l'usinage proposé , il y a de forte chance d'apercevoir un léger creux a la jonction dans cet axe la justement pourtant on a plus l'impression que l'usinage reste dans laxe de la pièce et bouche la vue justement
visiblement c'est ancien et immanquablement ça a travailler ; même bien ajuster les joints s'ouvrent légèrement
les anciens ne négligeaient surtout pas la déco surprise ok mais sans devoir s'emmm..... pour le plaisir et un truc est souvent à la base de ce genre de réalisation . y passer du temps mmm-oui mais pas trop non plus
Bonjour
Cet assemblage était une question classique que posait à ses candidats au recrutement le directeur d'une usine suisse "comment vous exécuteriez cet assemblage" J'avais échoué.
Salutations
Je n'y connais pas grand chose dans le bois mais si c'est fait à la main je suppose que le charpentier devait d'abord faire un gabarit pour avoir un telle précision dans son assemblage ?
sa manque de matière mais on ne sait pas comment c'est assemblé, il y a probablement des cheville voir des tirefond long pour assurer la liaison, c'est assemblage n'est la que pour faire joli je pense, aucune raison technique valable pour moi.
effectivement mais si on ne devait faire toujours que a l’économie , le monde serait bien triste ; déjà que .....
la fantaisie c'est un peu le soleil de la routine
@FB29 sa c'est valable aujourd'hui, il y a 50 voir 100 ans, l'esthétique comptait beaucoup, il suffit de voir les décors sur les chalet du jura, du Doubs et autres zones de montagne, les bout de poutre, les bas de planche de bardage, les planches de rives, tout était travaillé dans ce temps, c'est ce qui fait le charme de ces bâtiments, même les bâtiment qui servais de fermes était joliment travaillés, maintenant, une ferme, c'est un hangar métallique...
@Jack bel n'oubli pas que c'est du bois, une petite pointe, travaillée dans le sens de la fibre a vite fait de sauter si on force un peut, sa casse facilement le long des cernes.
Qui n'a jamais fait une languette dans la tranche d'une planche et l'a vu se cassé net le long d'un cerne, comme si les fibre n'était liées.
On dérive un peu, mais l'une des premières choses que l'on m'a enseigné en conception industrielle était la notion du beau.
En conception industrielle, un objet est beau, non pas lorsqu'il qu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retrancher. J'ai adoré cette définition. L'illustration du prof était un œuf. Beau sans rien à rajouter ni à retrancher.
Aujourd'hui cela se traduit par une conception qui minimise les ressources utilisées, à tout point de vue. Et c'est bon pour la planète
ha ben tu vois, pour moi, qu'en y a plus rien a ajouter ou a enlevé c'est optimisé mais pas forcement beau au sens esthétique.mais tu a raison, on dérive.
The general miserableness of August has been bearing down on me this month. Heat, humidity, everything in the newspapers and mosquitoes have driven me to stay
du coup, il me viens une autre question, pourquoi il y a bien les deux pointes sur les partie superieurs, et pas sur les deux premiers rondins?on dirais que c'est juste des présentoir de ce qu'il est possible de faire, comme pour un salon de présentation, du coup serait ce pour montrer que l'on peut faire avec un, deux ou sans encoche?