Bonsoir,
Merci pour vos messages, je ne pensais pas que ma manière de faire cette charpente susciterait tant d'intérêt
Je vais essayer de vous répondre dans l'ordre.
françois44 a dit:
C'est une Volvo la grise ???
Oui, c'était à mon grand-père, c'est une 142, avec 80.000 km au compteur
Fred69 a dit:
Je ne vois pas bien l'utilité de ce pare vapeur dans ce contexte. A mon avis il aurait mieux valu poser les chevrons sur les solives, puis un écran micro-poreux sur les chevrons et enfin les liteaux puis la couverture.
Comme je ne suis pas encore fixé sur les machines qui se trouveront là, mais qu'il y aura au moins les rectifieuses (avec leur arrosage copieux), et potentiellement une grosse machine à laver les pièces à eau chaude, je ne voulais pas trop voir la laine de verre capter la vapeur d'eau de la pièce, et dans l'absolu je trouve l'emploi d'un pare-vapeur pertinent quand on utilise de la laine de verre. Par dessus l'isolant, le pare-pluie est lui de type hpv, je n'ai rien fait de très exotique, je me contente d'employer les techniques préconisées par les fabricants, tant qu'elles ne vont pas à l'encontre de la thermodynamique.
Comme l'a souligné Gaston48, l'intérêt que je porte à ce type de pare-vapeur séparé est qu'une fois mis en place, si on a accès à l'autre côté, on peut mettre l'isolant avec beaucoup plus de facilité. Je me voyais mal installer des rouleaux de 120 cm de large et 20 cm d'épaisseur seul, l'espace entre pannes est de 118cm, mais avec cette largeur , ça ne tient pas tout seul comme les bandes de 40 cm. Puis simplement le fait de travailler sans se soucier de la gravité, ça laisse l'occasion de le placer avec soin, sans comprimer les zones en contact avec les pannes.
Par contre, Michto a raison de s'inquiéter pour la pluie, mais je prépare mes we en étroite collaboration avec le site internet de l'IRM (Institut Royal de Météorologie), qui jusqu'à présent ne m'a pas fait faux bon, et je trouve cet automne particulièrement sec, merci la météo!
Le pare-pluie a donc suivi dans la foulée, et le tout est maintenant recouvert d'une bâche en attendant le we prochain, s'il fait suffisamment beau bien entendu.
Les interrogations de Valoris trouveront sûrement réponse, en partie, dans les images qui suivent:
Il y aura bien un lattage/contre lattage (en chevrons), le premier étant posé sur les voliges (qui ne servent ici qu'à soutenir le pare-pluie) de manière à pouvoir ventiler la sous-face des bacs aciers (c'est une toiture froide), le second, posé perpendiculairement et au droit des pannes, servira de support au bac. Les profils de bac acier que j'ai choisi acceptent 1800mm entre appuis, ils pourraient être posés directement sur les pannes, le lattage/contre-lattage est juste là pour la ventilation.
Quant aux bacs isolés, j'y ai pensé, mais le soucis c'est qu'il m'aurait fallu une belle épaisseur de polystyrène expansé (mon fournisseur ne les fait pas en PUR), quasiment les 20 cm de la laine de verre (puisque les coefficients de conductivité thermique sont respectivement de 0,036 et 0,04 W.(m.K)^-1) et là ce n'était plus les 10€/m2 du bac acier simple. Le prix n'est pas ce qui m'a refroidit, c'est principalement le fait que vu que je fais ces travaux seul, manipuler des double peaux de 8m de long pour le pan arrière ça me semblait compliqué, et je voulais éviter d'avoir recours à des raccords, autre détail (qui s'est révélé sans importance par la suite), il y avait un délais supplémentaire pour la livraison.
Ceci dit, si c'était à refaire je choisirais probablement des bacs aciers double peau, quitte à me faire aider le jour de la pose, ça a l'air beaucoup plus simple (et au final niveau prix il n'y a pas grande différence), je suis juste un peu sceptique concernant la face intérieure, recouverte d'acier, bien pratique pour la finition mais qui fait aussi un beau radiateur dans le cas d'un débordement de toit (dans mon cas de 150 cm à l'arrière), il faudrait que je fasse le calcul.
Pour l'isolation et les ponts thermiques, c'est sûr que les pannes sont 4 fois plus conductrices que l'isolant placés entre elles, mais bon c'est un atelier temporaire, probablement destiné à la démolition dans quelques années, si j'avais voulu faire un atelier passif, il aurait mieux valu commencer par l'abattre
J'ai principalement l'intention de m'en servir pour faire de la découpe plasma, avec une source de 10 kW, je pense plutôt investir dans un système de filtration des fumées en cycle fermé (enfin, je renouvellerai un peu quant même), et me chauffer à l'arc
Plus sérieusement ce sera j'ai prévu deux souffleries électriques de 5 kW chacune, je ne voulais pas de système à combustion (bois, fioul, gaz,...) et faire passer des tuyaux de chauffage dans le jardin demande des travaux un peu trop conséquents pour ne pas chauffer la pelouse, même si ça m'a traversé la tête, donc pas d'aérotherme comme dans l'autre atelier.
Arf, l'idée c'est de désengorger l'atelier d'usinage, et pouvoir me servir des machines, le palace ce sera le prochain...
Tout sous le même toit avec de la place pour faire les entretiens, des fenêtres pour profiter du soleil, un toit en verre pour regarder les étoiles pendants les cycles d'usinages, le tout en sandales (de sécurité!) et en t-shirt même quand il gèle à pierre-fendre dehors, un pont roulant, un vrai raccordement électrique, un four de traitements, une autoclave, une soufflerie...
Chaque chose en son temps, je suis mon programme
Bonne soirée.
François