V
et quand il me manque quelque chose je pose la question sur un forum et les reponse arrivent a une vitesse impressionnante
BonjourC'est pourtant pas faute d'avoir essayé.
Voir la pièce jointe 281682
2007/2008/2010/2013/14/15, le premier était en 256mo mais il y avait toujours un truc qui n'allait pas et très souvent les réponses étaient par le terminal, je n'ai jamais trouvé quelqu'un pour m'expliquer le fonctionnement alors qu'avec Windows les réponses étaient plus faciles.
Le bureau est assez grand pour coller un autre écran et un pc pour continuer à voir lbc s'il faut vraiment changer.
le bon coin n'impose pas de passer a la version suivante de windows ... le bon coin marche très bien avec tous les linux même les vieux !
le probleme n'est pas le bon coin mais windows xp
depuis que je suis passé a xubuntu je m'occupe beaucoup moins d'informatique , ça marche tout seul , et quand il me manque quelque chose je pose la question sur un forum et les reponse arrivent a une vitesse impressionnante , beaucoup plus vite que pour windows
Faux !!De plus comme c'est "open source" c'est 100000X plus facile a pirater que Windows, normal que sa marche tout seul....
On peut aussi acheter du Mac !
c'est plus performant et pas besoin d'antivirus .
avec mon xubuntu comme tous les linux il n'y a pas besoin d'anti virus ... la securité fait partie de linux , ce n'est pas une option a ajouter en plus
Faux, bien sûr !C'est en grande partie ce qui faisait la robustesse de ces systèmes.
Ce qui ne nous enseigne pas pourquoi il y a autant de virus Windows...Il y avait beaucoup plus de virus pour Windows, donc plus de chance d'être infecté.
Qui ne démontre rien du tout
Faux, bien sûr !
La robustesse des systèmes nix est intrinsèque du début !
Et heureusement car s'ils sont minoritaires sur les bureaux, ils sont partout dans les infrastructures du net, des entreprises (serveurs), dans les box, les routeurs, les smartphones, les systèmes de navigation ...
Ce qui ne nous enseigne pas pourquoi il y a autant de virus Windows...
Qui ne démontre rien du tout
A l'époque ou Windows représentait 95% du parc machine des particuliers, il n'y avait aucun intérêt économique à créer des virus pour les familles Unix
Deux exemples qui montrent que le système en lui-même est difficile à attaquer. Le DDos est une attaque par saturation visant à bloquer un système, pas à le compromettre. Le plus souvent réalisée par de zombies Windows ...Les attaques ciblés sur les systèmes Unix des infras se font plus souvent par des attaques ciblés (DDos, rootkit, etc...)
Hé oui, personne ne prétend que les systèmes nix sont totalement étanches à l'erreur humaine.en s'appuyant sur des erreurs humaines (sysadmin et autres)
Vrai et faux à la fois. Si quelqu'un avait pu mettre en ligne un virus capable de se répandre sur tous les routeurs d'un pays, ou simplement d'une grosse entreprise ...A l'époque ou Windows représentait 95% du parc machine des particuliers, il n'y avait aucun intérêt économique à créer des virus pour les familles Unix (Linux, Mac, etc...).
Par ailleurs, que je sache les virus sur W ne rapportent rien
heu....en même temps linux n'est pas aussi complet que Windows. De plus comme c'est "open source" c'est 100000X plus facile a pirater que Windows, normal que sa marche tout seul....
Je ne suis pas un pro Microsoft mais question sécurité sur le net, entre Windows et linux, le choix est vite fait.
a+
100000 tu as des sources ?
http://www.linformaticien.com/actua...s-moins-vulnerable-que-mac-os-x-ou-linux.aspx
j'ai une VM sous XP. Ainsi je passe d'un OS à l'autre en un clic.
J'imagine devoir me considérer comme "intégriste" ...C'est marrant, il ne peut pas y avoir une discussion sur Windows sans qu'un integriste Linuxien vienne faire sa propagande.
Bonjour
Moissan ne sera pas content ...
on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?