L
Les horloges d'édifices, comme dans tous les domaines de l'art et de l'artisanat, peuvent être de différentes factures.j'avais en tête des mécaniques de forgeron comme celle de la du gros horloge à Rouen.
Mais à bien y réfléchir, quand j'y retournerai je la regarderai plus en détail.
Non, pour la faire fonctionner avec des chevilles bien plus grosses que celle d'origine il faudrait modifier les becs, et mieux vaut ne pas s'y risquer s'il n'y a pas certitude de maîtriser tout ce processus.Et tant qu'à faire, l'essayer, maintenant que le mal est fait... Si ça se trouve elle marchera
Mais justement, pourquoi ?Non, pour la faire fonctionner avec des chevilles bien plus grosses que celle d'origine il faudrait modifier les becs, et mieux vaut ne pas s'y risquer s'il n'y a pas certitude de maîtriser tout ce processus.
De plus les écarts irréguliers entre chevilles, qu'on constate à l'oeil nu, ne permettront pas à ce type d'échappement de fonctionner
refaire la roue ne doit pas être trop difficile avec un tour, un diviseur et un foret court et neuf.
Bon c'est un loupé. Il saute aux yeux. On l'a vu.J'ai calé à la 1ère ...page .
oui Whouaw !!!whouaw la charpente !!!
magnifique
À première vue, tant que :
-Le diamètre des chevilles n'excède pas l'écart entre les becs ;
-L'espacement des chevilles est toujours supérieur à l'épaisseur totale de l'échappement ;
-Les variations de position des chevilles sur le rayon n'excèdent pas la course d'oscillation de l'échappement,
il n'y a rien qui prouve que ça ne fonctionnera pas !?...
Je comprends cette position qui consiste à dire:Si pas trop compliqué, cela vaudrait peut-être le coup d'essayer ?
Alors, ânerie ou pas, même si cela n'est pas conforme aux règles de l'art du métier ?
D'ailleurs il est clair que cet échappement à chevilles souffre d'un handicap à ce sujet car on voit bien ( et cela a été souligné en mettant le doigt sur l'importance du graissage) que chaque cheville frotte sur les palettes de l'ancre.
JCS ne fait plus parti du forum a ce jour
Oui, comme dans tous les échappements à repos frottant.Cela sous-entend que la cheville frotte sur la palette durant toute l'amplitude de l'oscillation du balancier.
Mais je serais curieux de savoir si la régularité est vraiment un problème. Savoir quelles sont les limites de fonctionnement est intéressant.
Je trouve aussi.C'est une grande perte pour ce forum.
C'est une grande perte pour ce forum.
Je suis désolé d'avoir à donner mon avis, en me faisant un peu l'avocat de l'autre Partie .....et aussi celui de la Modération.Pour moi le positif l'emportait sur le négatif.
Mais je ne suis ni admin ni modo et leur tâche est délicate.
ls accepteraient qu'un spécialiste me dise: "tu vois là mon vieux, tu as fait une bêtise, tu n'as pas suffisamment réfléchi, tu aurais pu nous consulter avant, etc.
Ils penseraient: "bon, là papa manifestement s'est planté, mais il est en forme, il entreprend des choses"
Mais ils seraient TRES peinés d'entendre publiquement dire de leur père "qu'il fait partie des cons qui osent tout", de voir des vidéos ironiques à son égard, avec Bourvil et de Funés, plus tout ce qui a été dit.
32, je comprendrais : c'est une puissance de 2 et donc plus facile à tracer sur un cercle par une suite de divisions par 2. Mais 28, soit 4x7, cela ne devait pas être facile de tracer à la main sans plateau diviseur.je repete ma question de neophyte: pourquoi 28 ou 32 OU autre nombre de chevilles
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?