F
Fran
Compagnon
euh ça c'est une conséquence, pas un requis
Tracage découpe pour assembler 3 tubes rond en coin à 90°
K
KildeRouge
Compagnon
Tu joues un peu sur les mots : conséquence si effectivement tu tournes le tube sans aucune translation axiale due à l'ouverture de l'étau
et repositionnement de la barre ce qui n'est pas forcement évident . Requis si tu veux que les 2 surfaces de coupes soient le plus
égales possible .
Tout dépend comment est la butée soit latérale sur ton étau soit fixée sur la barre et en appui sur le flanc de l'étau .
et repositionnement de la barre ce qui n'est pas forcement évident . Requis si tu veux que les 2 surfaces de coupes soient le plus
égales possible .
Tout dépend comment est la butée soit latérale sur ton étau soit fixée sur la barre et en appui sur le flanc de l'étau .
F
Fran
Compagnon
ce que je veu dire , c'est tu ne cherche pas à faire le trait de coupe sur le grand axe de l’ellipse dessiner par la première coupe , c'est la deuxième qui passe naturellement par cette ligne . du moins si tu prend comme repère l'autre extrémité du tube (voir meme un repere intermédiaire ) ce qui est quand même largement plus simple
S
serge 91
Lexique
Re,
J'ai un Pb,
Je comprend pas comment des coupes à 45° peuvent générer les 120° entre les faces....
(vu dans l'axe)
Bon, la composition des angles dans l'espace, c'est "compliqué", si quelqu'un connait....
J'ai un Pb,
Je comprend pas comment des coupes à 45° peuvent générer les 120° entre les faces....
(vu dans l'axe)
Bon, la composition des angles dans l'espace, c'est "compliqué", si quelqu'un connait....
G
gaston48
Compagnon
C'est plus compréhensible avec les barres carrées ici #47
F
Fran
Compagnon
ici tu as trois tubes (mais ça pourrait être autre chose ) régulièrement assemble dans l'espace
tu change le point de vision et donc le plan de projection :
dans ce cas précis le plans de projection se trouve perpendiculaire a cette ligne de coupe qu'on parlais plus haut
donc tes trois axes sont repartie régulièrement , dans le cercle de vision autour de cet axe . c'est 360° / 3 donc 120
mais attention ce n'est qu'une perspective visuelle ; incline ce plan de projection d'une façon quelconque et ces angles ne seront plus identique ; continu a faire pivoter ton plan jusqu’à le rendre // a celui qui passe par l'axe de deux des tubes , et tu retrouve deux pieces a 90° et rien d'autre , la 3eme aura disparue derrière et les deux autre angle aussi
S
serge 91
Lexique
Oui, mais non,
Les deux plans du cylindre vert (en orange) sont réellement à 120° l'un par rapport à l'autre.
F
Fran
Compagnon
coupe une pyramide par un plan // a sa base, tu aura un carre .
fait passer un plan de coupe perpendiculairement a une de ses arête la figure change complétement .
ici on a juste fait l'operation inverse , tu regarde suivant la proposition deux mais on réalise les coupes suivant la 1ere
fait passer un plan de coupe perpendiculairement a une de ses arête la figure change complétement .
ici on a juste fait l'operation inverse , tu regarde suivant la proposition deux mais on réalise les coupes suivant la 1ere
S
serge 91
Lexique
Oui, bien sur, ça je sais...
mon Pb, c'est le rapport entre les angles vus et potentiellement existant (si on usine selon ce plan)après une coupe par un plan.
Un dessin pour expliquer mon Pb. comment on calcule l'angle C ?
Edité après réflexion....
Dernière édition:
F
Fran
Compagnon
la formule , j'ai pas ça en stock . mais si je recherche bien dans mon b...l je devrait retrouver la méthode de dessins pour trouver l'angle ou plutot son dessins pas sa valeur . en menuiserie / charpente (surtout) ,on appelle ça des arêtiers . mais par contre , la DAO sait tres bien le faire ; il suffit de lui demander comme il conviens
F
Fran
Compagnon
et pour ceux ce qui preferent la planche a dessins ? je vais essayer de retrouver les crobars
S
serge 91
Lexique
Bah, il reprennent mon dessin, plus un compas (sur le mien c'est au pif) ET un rapporteur (précision aléatoire)
Et surtout, ils seront obligés de recommencer à chaque cas....
En fait, c'est en faisant un dessin que j'ai "trouvé la formule"
F
Fran
Compagnon
en fait quand je parlais planche a dessins , je pensait a l'atelier et sans pc ni imprimante au coin de l'etabli , juste un metre , un compas , un crayon et une fausse équerre . peut importe la valeur numérique de l'angle pourvu qu'on ai le bon modèle
F
Fran
Compagnon
S
serge 91
Lexique
OK, pour la pratique...
Finalement c'est même plutôt mieux
...Parce que la formule, pour une pente, ça va encore, mais avec plusieurs, ho-là-là
Sur que c'est tout aussi efficace si on cherche pas le micron (rare en charpente). Et moi, je fais d'ailleurs pareil dans 99,99% des cas
M
M4vrick
Compagnon
Petit retour après le premier essai: tout se passe bien et c'est nickel avec les deux coupes à 45°.
Et ca m'a permis de me rendre compte que si ma scie à ruban coupe bien à 45° elle ne coupe pas parfaitement verticalement, du coup les 3 premiers tubes ne s'assemblent pas parfaitement bien, j'ai du passer un petit coup de meuleuse pour rattraper ca.
Et ca m'a permis de me rendre compte que si ma scie à ruban coupe bien à 45° elle ne coupe pas parfaitement verticalement, du coup les 3 premiers tubes ne s'assemblent pas parfaitement bien, j'ai du passer un petit coup de meuleuse pour rattraper ca.
F
Fran
Compagnon
tu incline la table ?
M
M4vrick
Compagnon
Ah non pas du tout, c'est ce modèle la : https://www.metiers-et-passions.com...zontale-serie-ot8160/otmt-0012030101-skg.html
L'archet avec le moteur pivote pour faire les coupes d'angle. Mais le réglage de perpendicularité de la la coupe vis à vis de l'horizontale est pas évident. Ce genre de coupe composée a mis en évidence un mauvais réglage de ma part, maintenant ca va mieux.
F
Fran
Compagnon
ah ok je voyait un autre type de machine , ruban plus "classique" genre :
