toutes les DAO travaillent avec le meme concept ?

F
franck67
Compagnon
22 Décembre 2011
1 128
  • Auteur de la discussion
  • #1
bonjour a tous,

ca fait une quinzaine de jours que je m'interresse a la DAO ( jamais fait avant), en lisant le forum j'avais retenu que Freecad était un bon log et gratuit pour amateur;
mais voila j'ai du mal a piger le principe et au bout d'un moment mon dessin finiçt par ne plus etre bon et je ne peux plus rattraper mes erreures... avant de continuer a essayer d'apprendre ce log je voulais vous demander si tous les logs DAO travaillent avec le meme principes : esquisse dans un plan , on change de plan etc etc ?
existe t'il un log qui permettrait de travailler a "l'ancienne " , c'est a dire un log dans lequel on dessine dans plusieurs vues ( face , haut , droite par exemple ) et la DAO s'occupe de la perspective ? si oui un nom ? un prix ?

merci pour vos reponses

franck
 
F
franck67
Compagnon
22 Décembre 2011
1 128
  • Auteur de la discussion
  • #2
je ne peux pas editer mon "texte " une fois posté pour corriger les fautes ?
 
bendu73
bendu73
Compagnon
18 Septembre 2013
1 220
SAVOIE
Bonjour

A ma connaissance, pas de logiciel fonctionnant sur la base de plan 2D pour en sortir un 3D. C'est complexe à réaliser une chose pareil.

Le plus simple c'est de pratiquer...c'est pas facile au départ. Suivre les tutorials aussi !
As tu des images de ce que tu veux faire, et des images de ce que tu as réussis à faire sur le logiciel.
 
F
franck67
Compagnon
22 Décembre 2011
1 128
  • Auteur de la discussion
  • #4
ah zut ....

ce que je veux faire : construire les plans de ma future mini CNC ( c'est tres ambitieux !! et il y a du boulot :mrgreen:)
les tutos : je regarde pas mal oui , mais quand tu passes a la pratique il y a toujours un truc que tu fini par merder ... oui ca demande pas mal de pratique et d'erreures surement ( j'arrive a comprendre mes erreures en revisionant les tutos, mais ca rentre pas facilement ... )
c'est pourquoi avant de continuer " l'aprentissage " de freecad je voulais poser la question du "concept" et peut etre alors passer a cote de qq chose que je prefererais

edit : j'ai fini par trouver le bouton " editer "
 
P
phil135
Compagnon
15 Septembre 2012
1 424
france, essonne, nord
est-ce que tu as bien exprimé tes cotes et conditions fonctionnelles à chaque étape ? ensuite c'est ça qu'on édite

ceci dit, apprendre ce genre de soft en pur autodidacte , je trouve ça ambitieux
si tu te trouvais une demie journée de démo et conseils directs ça changerait déjà beaucoup de choses sur la prise en mains
 
bendu73
bendu73
Compagnon
18 Septembre 2013
1 220
SAVOIE
Il faut visualisé la pièce avant de la bricoler en 3D. Savoir comment on va la faire et avec quelles fonctions et dans quel ordre. Toujours faire des croquis au crayon avant.
L'autodidacte est possible, beaucoup l'ont fait, mais il y a des règles de "bonne conduite" à adopter dés le début (les plans centré intelligemment sur la pièce, par exemple).

Une CNC comporte pas forcement des pièces compliquées, C'est souvent des plaques, des profilés, des cylindres...
On a jamais fini d'apprendre sur ce genre de soft, il suffit d'avoir une pièce inhabituelle pour apprendre une nouvelle fonction :D

Bon courage, c'est pas insurmontable.
 
V
vince_007
Compagnon
9 Novembre 2010
1 829
Fronton (31)
Autocad V14 travaillé comme tu souhaite le faire, mais c'était en 1999 !! Aujourd'hui, on dessine des esquisses 2D mais aussi 3D, il n'y a pas forcément besoin d'un plan d'esquisse, notamment en esquisse 3D.
Une esquisse peut être placé sur des faces, pas uniquement sur des plans. Une face est un plan de toute façon.

C'est surtout la notion de contrainte d'esquisse qu'il faut bien maîtriser, en gros, il ne faut jamais laisser de liberté à une esquisse, sinon, ça fini par partir en sucette à la fin.
 
P
phil135
Compagnon
15 Septembre 2012
1 424
france, essonne, nord
sketchup gratuit est d'un abord facile pour dessiner un cube avec un machin sur le coté, mais dès qu'on veut des cotes et des placements précis c'est très laborieux, je ne conseille pas. par contre peut-être avec la version payante ?
 
M
moissan
Compagnon
13 Mars 2012
11 801
FR-16 angouleme
mon premier logiciel de cao a été CADAM , utilisé chez telemecanique en 1990 environ

le principe etait de dessiner sur plusieur vue comme sur un planche a dessin , mais il n'y avait pas besoin de tracer soit même des ligne de rappel pour faire un dessin juste : le logiciel le faisait automatiquement si on avait bien defini les relation entre les vue depuis le depart

on n'etait pas limité au 3 vue genre de face de coté et de dessus on pouvait rajouter toutes les vue que l'on veut , oblique dans le sens qu'on veut , et un cercle sur une vue devinet automatiquement une elipse sur une vue oblique

ce logiciel calculait très bien les intersection entre differente forme

CADAM etait vendu par ibm sur un gros ordinateur central : les poste de travail avaient des grand ecran vectoriel comme un oscilloscope : le spot se baladait sur l'ecran pour dessiner le plan ... plus le plan etait compliqué plus le temps de rafraichissement de l'ensemble etait long et le scintillement devenait penible ... il y a eu ensuite des ecran a balayage classique plus confortable

il y avait une procedure pour changer de zoom et changer de cadrage très performant , permettant de passer a un bout du dessin a un autre en revenant instantanement a la vue precedente qui etait pratique malgré la faible puissance de calcul du materiel de l'epoque

dans les logiciel recent je n'en connais aucun qui utilise ce principe de pouvoir dessiner sur des vue classique

j'utilise souvent librecad : c'est uniquement du 2D donc il faut gerer soit même les ligne de rappel entre les vue et faire toutes les construction geometrique comme a la table dessin ... c'est un grand retour en arriere par rapport a ce CADAM

helas on ne trouve actuellement aucune trace de CADAM sur internet ... pourtant le moindre PC actuel a plus de puissance que l'ordinateur central ibm de l'epoque , et il aurait du etre possible d'en faire une version pour PC

j'ai utilisé solidwork ... principe completement different d'esquisse extrusion etc ... je n'aime pas ... mais c'est le seul facilement disponible , ancienne version piraté ...

j'ai essayé freecad : il y a trop de probleme ... on ne peut pas compter dessus pour une utilisation professionnelle ... on n'en fini pas d’être obligé de tout recommencer parce que les problèmes s'accumulent

le gros avantage de la CAO devrait etre de toujours pouvoir utiliser et modifier ce qui est deja fait : avec librecad ou qcad c'est peu performant mais il n'y a pas de bug ... je peut faire tout ce qu'il sait faire sans soucis

avec mon ancien solidworks il y a parfois des bug qui demandent du travail pour recuperer ce que l'on veut , mais pas trop souvent

avec freecad ... on n'en fini pas d'etre bloqué par des problemes ... je ne peut pas compter dessus
 
M
moissan
Compagnon
13 Mars 2012
11 801
FR-16 angouleme
Bonjour,


Je suis d'accord, c'est là qu'on se rends compte qu'il y a une lacune dans tout ces logiciels.
Il faut avoir conçu dans la tête son projet, avant de le "concevoir" dans une C.A.O !!!!
Avant le monopole des modeleurs analytique comme Parasolid, chacun faisait sa petite cuisine
avec une partie 2D très puissantes, comme sur la table à dessin au panto, mais avec infiniment
plus de précision et de facilité avec la trigo (un peu comme le passage de la règle à calcul à la calculatrice
scientifique) accessoirement, il y avait des moyens de représentation en perspective .
Ensuite la partie 2D a été renforcé par des modeleurs polyédriques 3D qu reste imbattables
dans certaines situations par rapport aux softs actuels, ce qui est un comble.
Je me régale bien avec Fusion 360 par exemple et j'ai tâté du Topsolid et du SW mais quand je pars de rien,
ou de quelques mesure sur un élément de base, je ne peux pas me passer de ma vieille suite
(Topcad avec noyau polyédrique qui a précédé Topsolid avec un noyau parasolid)

Voir peut etre Sketchup ?
je confirme : j'ai vu des gens avec solidworks passer des heure et des heures a deplacer des element pour chercher la meilleure solution , alors que sur un plan en 2D il suffisait d'une construction geometrique simple pour trouver la solution optimum du premier coup

donc je leur demandait de faire une mise en plan en .dxf , je faisait mes construction geometrique sur Qcad et leur donnait ma solution optimum ... et je les laissait se démerder pour tout mettre dans solidworks
 
alainbiggun
alainbiggun
Compagnon
21 Octobre 2012
921
Marseille
je me pencherais sur un Turbocad,qui fonctionne sur la base de Autocad pour les commandes.

on peut dessiner en 2D les faces,ou travailler en 3D-extrusion..-

Turbocad 18 vaut ~50€ à la Fnac..


quel système as tu? Win 32 ou 64 bits?

j'ai oublié DesignSpark Mechanical,en français,gratuit...
 
Dernière édition:
bendu73
bendu73
Compagnon
18 Septembre 2013
1 220
SAVOIE
Je suis sur SW depuis 8ans environs, j'arrive à pondre un peu près ce que je veux. Les logiciels de maintenant, du moins ceux que je connais, sont tous globalement basé sur le même principe de conception de pièce. C'est l'ergonomie qui change.
Fusion360 est à mon avis est une bonne solution qui combine CAD et FAO, il me tarde de m'y mettre sérieusement surtout pour la partie FAO. Et surtout gratuit pour les particuliers et petites boîtes il me semble.
 
E
el_toto
Ouvrier
23 Septembre 2011
317
arles 13200
je confirme : j'ai vu des gens avec solidworks passer des heure et des heures a deplacer des element pour chercher la meilleure solution , alors que sur un plan en 2D il suffisait d'une construction geometrique simple pour trouver la solution optimum du premier coup
donc je leur demandait de faire une mise en plan en .dxf , je faisait mes construction geometrique sur Qcad et leur donnait ma solution optimum ... et je les laissait se démerder pour tout mettre dans solidworks

je dessine "un peu"... sous sw et quand tu comprends, enfin, toute la puissance de la représentation schématique tu vas tres tres vite et surtout dans la modif. C'est peut etre ce qui manquait à tes pousseurs de mines :D.
En gros, ce que tu faisais pouvait probablement être fait sous sw.
 
M
moissan
Compagnon
13 Mars 2012
11 801
FR-16 angouleme
bien sur que ce que je faisait dans qcad doit pouvoir etre fait dans solidworks ... mais je ne savait pas le faire , et je savait le faire sur papier ou dans Qcad ... donc je le faisait imediatement avec les moyen que je connaissait ... c'est a cette ocasion que j'ai commencé avec solidworks , et il m'a fallu assez longtemps pour le maitriser un peu
 
La dernière réponse à ce sujet date de plus de 6 mois
Haut