S
En cogitant un peu sur le truc a 4 billes, il me semble que, si on remplacait le 4eme balle par une cone avec un angle de 22,5° par coté
Oui, t'as raison. J'avait melangé angle et pente. Que puis je dire? Il etait tard, et j'ai bu. Et ca etait il y a 35 ans, les lecons de trigoSi, sur ma calculatrice, je tape "ArcTan(0,5)", elle me donne 26,565°
Non, faut le faire avec la tangente, on veut fixer le rapport entre l'opposé et l'adjacent pour avoir un pente precis; sur un barre sinus c'est l'hypotenuse qui est fixe et on varie l'opposé pour avoir un angle ou pente precis.Donc l'angle du cône doit être 30° et là on aura réellement "Rayon = descente/2".
Tout a fait.Mais toujours par rapport à une mesure de référence sur une bague étalon.
Non, faut le faire avec la tangente,
Jean Yves, ton erreur est que la flèche (en rouge) ne correspond pas à l'enfoncement du cône !
Je ne vois pas ce que cela apporte !
C'est facile de tester, on a tous un point seche avec angle inclus de 60°, non? Point seche dans le CP, comparateur a 90°. Mettre comparateur a 0, avance le point de 10mm, dites nous combien ca change sur la comparateur...
JY,
Il est vrai que sin(30°)=0,5, mais dans le cas du contrôleur, pour avoir un rapport de 1/2 entre l'enfoncement et l'augmentation du rayon, il faut utiliser la tangente du demi angle aet ArcTan(0,5) = 26,565° et non 30° !
Cordialement,
PUSSY.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?