Mes logiciels 2D et 3D

[Pascalba]

Bonjour,
Voici mes conseils de choix de logiciels les plus compétents et confidentiels !

En 2D : QCAD, il s'installe facilement et est très pratique.

En 3D : ONSHAPE, pas d'installation, utilisation en ligne, les conceptions sont stockées dans le nuage. Je ne peux vous garantir la confidentialité de vos concepts, ils le prétendent en tout cas, je leur ai posé la question. C'est la grande différence d'avec FUSION 360, qui impose le partage de vos conceptions, ce qui n'est pas compatible avec la R&D, ce que je fais.

 

[MegaHertz]

Fusion n'impose pas le partage des conceptions. Tu peux partager avec des personnes de ton choix en lecture seule ou en lecture, écriture.

 

[sans]

Ci ton dessin n'est pas sur ton disque-dur il est sur le disque-dur d'eux. Et tu ne sais fichtrement rien ce qu'ils font avec.

Tu peux décider que tu t'en fiche, et c'est très bien. Mais c'est toujours eux qui décident.

"Le cloud", c'est un ordinateur qui t'appartient pas.

En ce qui concerne les conseils donnés, je doute très fortement que "le plus compétent" existe. Je ne comprends même pas ce que ça veut dire, mais mon expérience de vie me dit les superlatifs sont plus souvent faux que juste.

Dans mon métier, 95% utilisent Rhino, le reste c'est de tout

"Le plus compétent" dépend probablement qui on demande.

 

[Jipé11]

Ben moi, mes fichiers stockés on ne sait où, sur un "nuage", je n'adhère pas. C'est si facile, avec un serveur sur un réseau local, de sauvegarder ses "œuvres". Pourquoi les envoyer à l'autre bout de la planète ? Surtout si elles doivent rester confidentielles.
JP

 

[slk]

Si c'est confidentiel, c'est sur un support amovible

 

[MegaHertz]

En 3D : ONSHAPE, pas d'installation, utilisation en ligne, les conceptions sont stockées dans le nuage.

Ben oui, sur un disque dur de eux
Comme fusion

C'est ça le cloud

 

[Pascalba]

Fusion n'impose pas le partage des conceptions. Tu peux partager avec des personnes de ton choix en lecture seule ou en lecture, écriture.

C'est pas ce que j'ai expérimenté.

Ci ton dessin n'est pas sur ton disque-dur il est sur le disque-dur d'eux. Et tu ne sais fichtrement rien ce qu'ils font avec.

Tu peux décider que tu t'en fiche, et c'est très bien. Mais c'est toujours eux qui décident.

"Le cloud", c'est un ordinateur qui t'appartient pas.

En ce qui concerne les conseils donnés, je doute très fortement que "le plus compétent" existe. Je ne comprends même pas ce que ça veut dire, mais mon expérience de vie me dit les superlatifs sont plus souvent faux que juste.

Dans mon métier, 95% utilisent Rhino, le reste c'est de tout

"Le plus compétent" dépend probablement qui on demande.

Par exemple, c'est un test que je faisais, passer un rayon de raccordement entre une ellipse tangente à un rectangle et ledit rectangle, un volume ellipse vers le haut, un volume rectangle vers le bas.

Ci ton dessin n'est pas sur ton disque-dur il est sur le disque-dur d'eux. Et tu ne sais fichtrement rien ce qu'ils font avec.

Tu peux décider que tu t'en fiche, et c'est très bien. Mais c'est toujours eux qui décident.

"Le cloud", c'est un ordinateur qui t'appartient pas.

En ce qui concerne les conseils donnés, je doute très fortement que "le plus compétent" existe. Je ne comprends même pas ce que ça veut dire, mais mon expérience de vie me dit les superlatifs sont plus souvent faux que juste.

Dans mon métier, 95% utilisent Rhino, le reste c'est de tout

"Le plus compétent" dépend probablement qui on demande.

C'est exactement ce que j'ai dit.

Ben moi, mes fichiers stockés on ne sait où, sur un "nuage", je n'adhère pas. C'est si facile, avec un serveur sur un réseau local, de sauvegarder ses "œuvres". Pourquoi les envoyer à l'autre bout de la planète ? Surtout si elles doivent rester confidentielles.
JP

C'est un principe qui permet de développer du service, de te rendre dépendant du fournisseur. Si tu ne paye plus, tu n'accèdes plus à tes fichiers. C'est la modernité !
Le seul avantage, c'est que tu n'as plus à t'enquiquiner à faire évoluer ton matériel car tu n'en as plus besoin, c'est eux qui se chargent de faire fonctionner leur logiciel, c'est toujours fonctionnel et compatible, tu peux même modifier tes conceptions depuis ton téléphone, c'est quand même pas rien comme évolution.

 

[Jivé]

Onshape a tout d'un grand (anciens de Solidworks oblige), mais c'est dommage que sur la version gratuite il n'y ait pas, même basique, une partie FAO, comme le propose Fusion (pour combien de temps encore ?).


La version Solidworks maker (48 €/an, -50% en promo) a un volet Cam mais c'est une application tierce, qui n'a pas beaucoup de présence (forum, tutoriels).

 

[Boris_25]

Ci ton dessin n'est pas sur ton disque-dur il est sur le disque-dur d'eux. Et tu ne sais fichtrement rien ce qu'ils font avec.

De plus, si les fichiers sont stockés sur des serveurs Américains, la loi Américaine les autorise à regarder ce qu'il y dedans en toute légalité.

 

[Pascalba]

De plus, si les fichiers sont stockés sur des serveurs Américains, la loi Américaine les autorise à regarder ce qu'il y dedans en toute légalité.

Oui, c'est vrai, de toute manière, ce n' est pas compatible avec de la R&D. Sais-tu que leur loi de pourris les autorisé à également consulter ton activité à partir du moment où tu utilises un logiciel de chez eux.
J'ai lu récemment que tu devais informer de ton activité sur les réseaux sociaux lors d'une demande de visa. !!

Onshape a tout d'un grand (anciens de Solidworks oblige), mais c'est dommage que sur la version gratuite il n'y ait pas, même basique, une partie FAO, comme le propose Fusion (pour combien de temps encore ?).


La version Solidworks maker (48 €/an, -50% en promo) a un volet Cam mais c'est une application tierce, qui n'a pas beaucoup de présence (forum, tutoriels).

J'ai eu l'occasion d'accéder à Solidworks dans un Fablab, c'est bien, un peu complexe en ouverture de projet, et je ne connaissais pas cette offre. À ce prix-là, c'est super potable !!
Sur ONSHAPE, je n'ai utilisé que la conception. De mémoire, l'offre gratuite est de 3 mois.

 

[JeanX]

Dans mon métier, 95% utilisent Rhino, le reste c'est de tout

Idem, ça fait des années que j'utilse Rhino, un très bon logiciel qui en plus n'est pas trop cher, et toutes mes créations restent stockées chez moi !

 

[Boris_25]

Dans mon métier, 95% utilisent Rhino

Je l'utilise depuis pas mal de temps, couplé au module RhinoCam, c'est une solution propriétaire à licence perpétuelle à un prix correct.

 

[Pascalba]

Je ne connais pas, c'est adapté pour de la conception de pièces usinées ? Je croyais qu'il était dédié à l'animation.
[Ajout]

Rhinoceros 3D

Concevoir, modéliser, présenter, analyser, réaliser...

share.google

Cela semble compétent, à voir l'ergonomie.

 

[HSizun]

Bonjour
J'utilise FreeCad et je garde tout chez moi.
Un logiciel en open-souce avec des mises à jour de temps en temps, pas facile à utiliser au début, mais j'y arrive.

 

[Boris_25]

Je ne connais pas, c'est adapté pour de la conception de pièces usinées ?

Un exemple de pièce mécanique dessinée avec Rhino

Une des pièces usinée grâce aux parcours réalisés sur RHINOCAM

Je croyais qu'il était dédié à l'animation.

C'est aussi possible :

 

[Pascalba]

Ok, bien.

 

[dh42]

Salut,

Dans les "pas cher" il y a aussi ViaCAD, fonctionne en mode "solid" et "maillage"

++
David

 

[Pascalba]

Salut,

Dans les "pas cher" il y a aussi ViaCAD, fonctionne en mode "solid" et "maillage"

++
David

Salut,
Je ne connais pas. Aurais tu un exemple de conception complexe réalisée avec ce logiciel ?
ViaCAD 16 2D/3D
https://blitzhandel24.fr/viacad-16-...cdyRiXYP6pRxjnF3AJTNBgmBwnmqGZlhoCwGwQAvD_BwE

 

[dh42]

Salut,

J'avais exploré un peu la version 10 ... bon je n'ai pas exploré longtemps, la période d'essais ne dure que 10J (après ça fonctionne toujours mais on ne peu plus sauver)

J'avais trouvé ça plus sympa que FreeCAD, qui me donne des boutons LOL

http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/ViaCAD_video/video.htm

Sur le forum CamBam, il y a un gars qui l'utilise assez intensément (pour le boulot) et il a l'air satisfait (ce qui n'est pas peu dire vu qu'il est un peu ronchon LOL)

Bon de la 10 à la 16, ça a surement pas mal évolué, mais tu peux toujours télécharger une version d'essais pour voir.

++
David

 

[Pascalba]

Avé,
Merci. Les démos sont assez basiques, cela devient intéressant lorsque la géométrie se complexifie, c'est comme quand la mer se retire, c'est là que tu vois qui se baignait à poil. Saisir les paramètres dans des fenêtres qui s'ouvrent devant la zone de dessin, cela m'agace.
Ne t'acharnes pas sur Freecad, c'est une daube qui est presque terminée de développer depuis 15 ans et ceux qui en font l'article, je me demande s'ils ne sont pas rémunérés.

 

[speedjf37]

Ne t'acharnes pas sur Freecad, c'est une daube qui est presque terminée de développer depuis 15 ans et ceux qui en font l'article, je me demande s'ils ne sont pas rémunérés.

Bonjour,
Ce n'est pas parce que l'on n'aime pas qu'il faut dégoûter les autres.
La version 1.1 de Freecad est enfin utilisable.
Les versions offertes de produits qui deviennent payantes quand les utilisateurs les ont debuggees m'ont assez bien dégoûté.
J'apprécie les logiciels libres et j'utilise Kicad depuis très longtemps.
J'utilise aussi Cambam est très suffisant en 2D moins en 3D.

Cordialement JF

 

[fredcoach]

Ne t'acharnes pas sur Freecad, c'est une daube qui est presque terminée de développer depuis 15 ans et ceux qui en font l'article, je me demande s'ils ne sont pas rémunérés.

Depuis combien de temps n'as tu pas utilisé freecad? 15 ans? Je ne suis pas certain qu'il existait. Je le trouve utilisable depuis la version 0.19 et la version 1.0 a été un grand pas en avant. Le développement est très actif et chaque nouvelle version apporte des progrès. Ce qui me gêne le plus, c'est la sauvegarde. J'espère avoir bientôt une interface git efficace.

 

[MegaHertz]

Ce qui me gêne le plus, c'est la sauvegarde. J'espère avoir bientôt une interface git efficace.

Si tu veux utiliser GIT il suffit de faire de ton répertoire de travail un repo : pas besoin que ce soit dans FreeCad.
Et tu peux très facilement faire un commit et push en automatique à la fermeture de Freecad

 

[ramses76]

Ne t'acharnes pas sur Freecad, c'est une daube qui est presque terminée de développer depuis 15 ans et ceux qui en font l'article, je me demande s'ils ne sont pas rémunérés.

Bon, en tant qu'amateur, j'utilise FreeCAD et en parle assez souvent depuis une dizaine d'années et je n'ai aucune envie de changer.
Il a certes les inconvénients mais aussi les avantages d'un logiciel libre maintenu par une importante communauté de développeurs open source. La version 1.0.2 est bien aboutie. Pour ceux qui le trouvent trop difficile, un LLM même pas spécialisé peut en faciliter grandement l'apprentissage et pour le développement de macros, je l'ai testé avec succès avec Claude Desktop.

 

[HSizun]

Bonjour,
Durant ma vie active j'utilisais Inventor 10 en autodidacte.
Maintenant avec FreeCad 1.0 (ou 1.1) j'y arrive, exemple les 2 photos qui suivent.
Ce n'est pas simple, parfois le PC se plante et si je modifie la pièce 3D sur le plan 2D c'est en désordre (traits d'axes, cotes, ...)
Idem quand je fais un assemblage de 3 ou 4 pièces

 

[Pascalba]

Ce n'est pas simple, parfois le PC se plante et si je modifie la pièce 3D sur le plan 2D c'est en désordre (traits d'axes, cotes, ...)
Idem quand je fais un assemblage de 3 ou 4 pièces

Voilà, c'est exactement ça un mauvais logiciel.
Tu ne peux même pas concevoir un table avec un pied en réseau, tu dois dessiner les 4 pieds, alors imagine lorsque tu veux modifier ta conception, multiplie ça par les autres fonctions anergonomiques.
Je ne l'ai pas testé depuis plus de 15 ans environ, c'est inutile, je n'aime pas perdre mon temps, le vers est dans le fruit, dans l'ADN.

 

[dh42]

Avé,
Merci. Les démos sont assez basiques, cela devient intéressant lorsque la géométrie se complexifie, c'est comme quand la mer se retire, c'est là que tu vois qui se baignait à poil. Saisir les paramètres dans des fenêtres qui s'ouvrent devant la zone de dessin, cela m'agace.

Oui, je n'ai pas eu le temps de faire des vidéo plus évoluées avant que la période d'essais ne se termine, mais j'avais quand même fait quelques pièces intéressantes ; en fait les vidéos ont été faite uniquement pour répondre à des questions spécifiques posées par des utilisateurs, c'est pour ça que c'est un peu décousu .. et limité. Pour les paramètres dans les fenêtres, oui, c'est pas top, mais il est possible que ça ai évolué, le mieux c'est de tester la V16 pour voir.

Ne t'acharnes pas sur Freecad, c'est une daube qui est presque terminée de développer depuis 15 ans et ceux qui en font l'article, je me demande s'ils ne sont pas rémunérés.

Je te trouve un peu dur, le soft est pas mal même s'il y a encore du job, mon principal problème c'est que j'ai l'habitude de travailler sur SolidWorks ... et quand tu passes d'une Rolls à FreeCAD, c'est dur !!! Dommage que je ne puisse pas essayer la V1, il semble que ça ai pas mal évolué.

Les versions offertes de produits qui deviennent payantes quand les utilisateurs les ont debuggees m'ont assez bien dégoûté.

+1

++
David

 

[effix]

Je ne l'ai pas testé depuis plus de 15 ans

un pied en réseau, tu dois dessiner les 4 pieds, alors imagine lorsque tu veux modifier

À minima on parle de qu’on connaît, la fonction réseau fonctionne parfaitement et depuis la version 1.0 le modification ne met plus la grouille dans le dessin. Encore pour le savoir faut il avoir ouvert au moins une fois le logiciel.
À+
Xavier

 

[Pascalba]

C'est là que je finis par croire que tu es payé pour en faire l'article.
Je ne fais pas de social, si un logiciel est compétent, je le garde, sinon il dégage.

 

[effix]

En toute humilité…