Bonjour à tous,
Pour compléter le tableau des pas en dents de scie, voici les cotes des fameux filetages W (10 à 25 et +)que nous trouvons sur les pinces des tours et fraiseuses de tout poils (Schaublin, Aciéra, Crouzet, etc...)
Je peux aussi préciser, preuves à l'appui, que ces ce type de filetage à aussi été utilisé en armurerie pour de la visserie bois!
Ci-dessous la photos des 2 vis de pontet d'un juxtaposé calibre 20 Hammerless dont l'aspect du filet ne laisse aucun doute. Au vu de sa facture et de ces caractéristiques mécanique, cette arme à du être faite entre 1900 et 1920. En armurerie civile, ce type de vis reste rare en visserie bois et, à ma connaissance, n'est plus utilisé de nos jour.
A titre d'information, ci-dessous
quelques (Il y a pléthore en taille, diam, pas, longueur...) exemples de vis à bois de grande tenue utilisées en armurerie
traditionnelle civile. Cette dernière précision est d'importance car:
-Les armes de grande série de fabrications plus industrielle utilise de la visserie plus apparentée à de la visserie d'ameublement.
-Les arsenaux militaires utilises pour le bois et fort logiquement, des vis robustes avec des grands pas.
En A notre vis avec filet en dents de scie, pas de 1,40, diam. de 4.7
En B vis de pontet classique avec un plat sur le noyau à fond de filet.
En C une vis neuve (Mais ancienne!) de plaque de couche. Filet pleinement formé
En D un type de vis que l'on rencontre quelque fois: Le noyau conique! elle assure une excellente tenue dans le bois tout en autorisant un démontage plus aisé. L'idéale étant la vis totalement conique, filet et noyau.
Et en E les vis de pontet
actuelles de nos fournisseurs en quincaillerie armurière en France, que je qualifierais de vis de m...
Pas trop long, filet trop peu formé, cône de tête de 90° au lieu des 60° pour les autres... Résultat: Si vous serrez trop fort , elle découpe parfaitement le bois comme un emporte pièce et ses 90° offre une robustesse au tournevis (On fait en armurerie "fine" des fentes de têtes de vis très fines!) et une précision de positionnement bien moins bonne que les têtes à 60°
Bref, comme dans beaucoup de domaine,et surtout par économie, on a régressé
Cordialement,
Phil.