S
Donc sauf catastrophe (ou origine étrangère ? ) c'est un 230/400V donc en triangle pour le 230V.Maintenant, j’hésite à changer l'étoile en triangle. Le moteur est "récent" (je dirais une vingtaine d'années) et vient d'un atelier de poterie. Il a été branché en tri, mais je ne sais pas à quelle tension.
Remplacer " triangle " par "étoile" et ca sera okPour répondre à ta question, si tu le branche en triangle, il aura simplement moins de puissance. En triangle, pour une phase 2 bobines sont en série, il faut donc plus de tension. Puisque tu as la même tension en sortie de variateur (220), elle sera pas suffisante pour obtenir le maximum de puissance du moteur (il faudrait du 380V). Mais tu peux faire l’essai, tu ne risqueras rien, sauf ne pas avoir assez de puissance.
bonjour
il ne tournera pas plus vite en alternatif c est la fréquence et le nombre de paires de pôles qui definissent la vitesse
a+ gilles
Midodiy, c'est assez souvent que cela est dit mais le manque de tension n'est il pas préjudiciable au moteur sur le temps ?On peut tres bien brancher un moteur en etoile et l'alimenter avec un variateur qui sort du tri 220V. Dans ce cas, le moteur sera 3 fois moins puissant, c'est tout!
a priori non , au contraire : courant plus faible (diviser par racine de 3) donc effet joule plus faible, donc moins d echauffement .... c est plutot positif si la pleine puissance n est pas necessaireMidodiy, c'est assez souvent que cela est dit mais le manque de tension n'est il pas préjudiciable au moteur sur le temps ?
Je ne comprend pas. Tu as un variateur mono 220 --> tri 220 ? comment tu peux brancher le moteur en étoile ? Il faudrait que le variateur sorte du 380V. Or tu dis que c'est un 220 tri. Il me semble donc que tu n'as pas le choix, c'est triangle pour toi.
Bonjour,J'ai pris les mesures suivantes :
- à l'entré du variateur : 230V, consommation 0,65A
- vitesse du moteur : 1000 rpm
oui .....si c est un 1500tr , mais il existe (plus rare) des 1000 tr/minBonjour,
Si la fréquence est bien de 50Hz, ça fait 500 tr/min de glissement, c'est clair il est sous-alimenté.
Effectivementmais il existe (plus rare) des 1000 tr/min
3000 t/mn est la vitesse max en 50 Hz (3 paires de pôles) ... mais il n'y a pas de limite en vitesse basse ... il suffit d'ajouter des paires de pôles ...
On en trouve ... pour une machine qui tourne lentement et le plus silencieusement possibleje me rappel avoir vu un 750tr/min également
Ben si ! autrement tu serais parfaitje ne le referais plus
Et détroné par d'autres types de moteurs associé a de l'électronique !
Bonjour,
Effectivement...
3000 t/mn est la vitesse max en 50 Hz (3 paires de pôles) ... mais il n'y a pas de limite en vitesse basse ... il suffit d'ajouter des paires de pôles ...
Cordialement,
FB29
C'est vrai pour un fonctionnement avec un variateur en vitesse basse ... pas pour les moteurs qui tournent lentement par construction ... jusqu'à des vitesses de 750 t/mn en pratique comme expliqué plus haut ... mais effectivement, cela reste une des raisons de la limitation basse des moteurs disponibles, en plus du coût et du volumeattention tout de même à ne pas le faire tourner trop lentement trop longtemps
si on a testé le moteur à vide, il tourne presque à vitesse de synchronisme, donc 1000 tours/min à 50Hz
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?