Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement. Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
de plus sur ta 2ieme op, le mode d'optimisation n'est pas sur Aucun, c'est pour ça que ça ne fonctionne pas ; il me suffit de le changer et ta 2ieme op fonctionne (sauf qu'elle fait rigoureusement la même chose que la première, donc elle ne sert à rien)
Si tu veux 2 opérations séparées pour ébauche et finition:
- crée les parcours et l'op avec le script de Llyod
- fait un copier coller de l'opération d'usinage afin d'en avoir une 2ieme. (et pour être sur d'avoir les bons réglages)
- dans la première op, clic sur l'opération du bouton droit puis "sélectionner les objets de dessin"
- clique dans la zone de dessin pour tout désélectionner, puis sélectionne tes polylignes de 1 à 5 (dans l'ordre) ; ce sont celles de l'ébauche et valide par Entrée
- pour la 2ieme op ; même méthode, mais ne sélectionne que la polyligne 6 pour la finition.
-> par contre pourquoi il me sort deux gravures au lieu d'une seule , celle d'ébauche entre autre , demandée.
dont une sans diamètre outil ...moi pas savoir
il a du gardé en mémoire les essais que j'ai du faire avant en finition ?.
si non , je ne vois pas pourquoi ...
-> mais il faut dire que c'est un script d'essai aussi, donc il faut s'attendre à des petits problèmes comme ca, c'est normale .
Bonjour et bonne année à tous,
Oui le programme en ébauche fonctionne bien.
-> autant pour moi, c'est ma façon de faire qui posait problème,
-> en faite je faisais deux fois la meme chose, et donc j'avais deux gravures pratiquement identiques ...
et cela donnait des résultats pas terribles ...
->tout est bon, j'ai mis du temps à trouver...
-> mais le principale c'est de comprendre le pourquoi du problème.
Yves, A+
Yves ,
Vous avez envoyé de bonnes nouvelles à CamBam.com !
Je fais maintenant une révision majeure du programme pour corriger certaines des difficultés que vous avez eues au cours des essais . Le programme ne devrait pas présenter de telles difficultés !
Bonjour Yves ,
Bientôt ( mais peut-être pas aujourd'hui ) je vais fournir un moyen de traduire le langage et un moyen pour enregistrer les paramètres que les dernières entrées que vous avez faites .
je viens de faire deux essais LLoyd,
tout me parait tres bien, je n'ai pas trouvé de defaut,
c'est super de faire l'ebauche et la finition a la suite, comme cela y'a moins de probleme me semble t il .
pour moi c'est bon ami LLoyd
I have just two LLoyd trials
everything seems to me very well, I did not find any default,
it's great to be roughing and finishing as a result, as there's less problem seems to me it does.
Oh ! Je ne sais pas si vous avez essayé de lancer le script plus d'une fois avec les mêmes Mops et couches de dessin toujours en place . Je pense que vous serez divertis !
Lloyd
j'ai fais des essais non plus avec 100 mais avec 4 c'est à dire un carré, mais là je crois qu'il y a des petits problèmes en ébauche surtout.
ou alors il y a un paramètre que je n'ai pas bien paramétré, c'est possible.
voici le code :
I did not test with the 100 but with 4 ie a square, but then I think that there are small problems especially in roughing.
or there is a setting that I did not quite set, it is possible.
here is the code:
Yves ,
Ce ne est pas tant un échec comme une mauvaise compréhension de la question que la passe de finition doit contenir autant de segments par circuit par rapport au nombre de segments dans la passe d'ébauche .
Vous devriez normalement définir le nombre de " facteur de lissage " supérieur au nombre à l'état brut " segments par révolution. "
Vous pouvez couper un trou rond autour d'un trou carré , mais vous ne pouvez pas couper un trou carré à l'intérieur d'un trou rond existant !!
PS ... Je pourrait limiter cette relation , mais je ne devrais probablement pas , parce que quelqu'un pourrait utiliser un trou rond avec quatre " encoches " dans sa périphérie .
( Par exemple , la sécurisation d'un composant dans la poche de sorte qu'il ne pouvait pas tourner ... )
Ahh! Oui ... " bonne ( comme un script peut être ) ! "
Mais je dois dire que un plugin complexe est plus facile à faire que d'un script complexe, mais pas si vite à faire. Scripts dans CamBam sont faits pour faire des choses simples , et ont de nombreuses limitations que les plugins ne le font pas .
Je aime garder le programme comme un script (pour l'instant ), principalement afin que je puisse prouver les nombreuses fonctions nécessaires sont disponibles dans les scripts .
À un moment plus tard, je peux traduire cela en un plugin - qui sera beaucoup plus facile à faire .
Ok Lloyd
il est sur que c'est du travail à faire, car il faut prévoir tout ...
mais pour le moment c'est super.
ps/ j'ai hate de voir les formes en reliefs
oui je ferais des essais dans du bois , pour commencer
mais oui après dans de l'aluminium .
je vous verrais peut-être demain ?
je vais vous laissez pour aujourd'hui, je dois faire plein de choses.
merci pour votre patience avec moi.
mes amitiés.
yes I would do tests in the wood to start
but yes after in aluminum.
I see you maybe tomorrow?
I'll leave today, I have to do lots of things.
thank you for your patience with me.
my friendships.
oui je connais , je crois elle est bleue , un peu comme de la bougie.
oui c'est pratique pour faire des essais sans risque.
mais avec les simulateurs 3D ca aide bien avant aussi.
je vous dis a demain, je vais faire mille choses .