Re: quelle est la différence entre resolveur et codeur ?
Les différents retours d'expériences et de connaissances de chacun démontrent qu'il s'agit d'un vrai site de passionés !!!
J'apporterai une nuance à l'utilisation du "codeur absolu" tout de même qui est dans le secteur d'activité où je travaille plutôt la règle que l'exception.
En effet, nos clients ont aussi des spécifications propres dont une précise que toutes les machines (usinage-assemblage-manutention-contrôle) comportant un système de mesure de position doit privilégier la mesure absolue, pour privilégier les reprises de cycle automatiques qui ainsi peuvent être traitées dans tous les cas sans intervention humaine (la mesure incrémentale faisant l'objet d'une dérogation soumise et argumentée auprès du client est refusée presque systématiquement). Ce n'est pas toujours pertinent mais c'est une imposition qui est devenue une évidence (même chez les concurrents).
La résolution des capteurs à mesure absolue dépend également des technologies utilisées (HEIDENHAIN sauf erreur de ma part doit présenter les mêmes résolutions dans les 2 types de mesures sur les règles (au moins jusqu'à 1700m) et codeurs). Certains codeurs angulaires absolus ENDAT ou SSI présentent des résolutions de 20 bits sur un tour et 14 bits pour le nb de tours, SIEMENS gère 25 bits en monotour. Je n'ai pas connaissance de codeurs incrémentaux avec de telle résolution.
Bien entendu, les coûts sont en rapport avec les performances de ces solutions de mesure mais il convient aussi de pondérer ce point, les services achats font bien leur boulot surtout ceux des clients d'ailleurs, mais je suis définitivement hors-sujet.
Si Lapin pense avoir suffisamment d'éléments de réponses peut-être est-il judicieux de marquer le sujet comme résolu ?!