Salut,
Alors j'utilise la même version que toi, et je n'ai pas de problème pour faire les 3 opérations à la suite. Donc mystère.
(voir la simu plus bas)
Il y a quelques petites choses à rectifier dans tes paramètres.
Sur ton op d'ébauche, il faut mettre un peu de 'surépaisseur' (par ex: 0.5mm) afin d'être sur de ne pas avoir de trace restantes après la finition.
Sur tes deux op de finition ; 2 choses à modifier dans la section 'contrôle des déplacements latéraux'
- La résolution ; elle est sur 0.2, ce paramètre définit la précision avec laquelle les parcours d'outils suivront la forme 3D, et est exprimé en fraction du Ø de la fraise utilisée ; ici fraise de 4 -> 0.2x4 = 0.8mm seulement de précision de suivi ; j'ai passé ce paramètre à 0.01, soit 0.04mm de précision avec une fraise de 4.
- Le recouvrement, c'est l'écart entre chaque passe, à 0.4 comme sur ton fichier, c'est une trajectoire tous les 0.4x4 -> 1.6 mm, on voit bien les traces de fraise. (comme pour la résolution, c'est une fraction du Ø de la fraise).
Ici bien sur la surépaisseur doit être de 0.
Tu aurais aussi tout intéret à mettre le 'sens d'usinage' sur mixte, ainsi la fraise coupe à l'aller et au retour, au lieu de revenir en arrière en rapide à chaque fois.
à gauche simu avec ton fichier (en un seul fichier), à droite avec les modif indiquées.
Quand je convertis CAO en STL et que j'importe dans Cambam, les courbes deviennent hachées, un rond est une succession de courbes planes. On le voit d'ailleurs sur les images de mon premier post. Problème : cela se voit sur le résultat final dans la pièce. Et c'est moche. Comment améliorer cela ?
Ça n'a pas de rapport avec Cambam, il lis le STL tel qu'il est et ne fait aucune modif, c'est dans le soft que tu utilise pour faire tes objets que tu doit créer un maillage plus dense.
Si c'est un soft genre 3DSmax (dessin par maillage), c'est au moment de la création de l'objet qu'il faut faire un maillage plus dense, si c'est un soft paramétrique (genre SolidWorks), c'est un réglage à l'exportation du STL, car les objets paramétriques doivent être convertis en maillage, et cette conversion requière un facteur de précision, qui vas influer sur la densité du maillage en sortie.
++
David