Merci pour cette présentation du "
loupeur"
Chez nous aussi on emploi cette expression.
Ce n'était que de l'humour, mais je n'étais pas tombé loin !
Ce système si j'ai bien compris ne réalise pas purement un cône mais une série de portée cylindrique à diamètres "étagés" par le pas (comme le foret du même nom)
la mécanisation de cet axe gagnerait donc à l'emploi d'une transformation de mouvement continue et non alternative.
Tu as piqué ma curiosité et je vais réfléchir à la question, j'ai déjà une petite idée, j'en ferai un prototype et vous le présenterai. (bien que je dispose d'un appareil à tourner conique)
J'ai un peu raté la suite des évènements, trop à faire et pas assez de disponibilités ces temps, mais en réponse, le système a très bien fonctionné pour mon collègue fauché, il faut impérativement travailler avec un outil à rayon important pour ne pas avoir d'escaliers, tant en extérieur qu'en alésage, là j'ai brasé des plaquettes de métal dur en grosses dimensions et ensuite retaillé dedans pour ne pas avoir de problèmes, il ne sait pas très bien tourner et c'est plus résistant que le HSS à l'échauffement, il aurait fallu le filmer, mais je n'avais déjà pas le temps de m'occuper de ses pièces, alors le reste…
Pour Moissan, je confirme que sur les pièces faites, soit 16 mètres de cônes(c'est pas moi qui ai calculé), aucun raté par saut de cliquet, si c'était un système foireux, aucun étau limeur ne fonctionnerait sur les avances, parce que tout est basé sur cette technologie.
Pour monter le système, moins d'une heure, lui apprendre une autre heure, et ensuite quelques ajustements à faire, le calcul a entièrement été fait par cet ami qui est plus cérébral que tourneur, je n'aurais pas osé le laisser travailler ainsi avec un système plus évolué, et construire un système de déplacement de chariot me prendra trop de temps pour le peu que je vais l'utiliser, la contrepointe sèche décalée avec
l'entrainement de toc à cardan me suffit lorsque je ne travaille pas au chariot, à part les CM et les cônes de tasseaux W… je n'ai jamais l'occasion de faire deux fois le même cône, et pour copier un existant
mon système fonctionne très bien.
J'aurais aimé avoir plus de temps pour documenter ce montage, mais là, nous sommes dimanche matin et je dois aller finir une vis trapézoïdale, c'est un des rares défauts que d'être indépendant, on n'a jamais fini.
Pour répondre à mwm, les anciens gros tours sans barre de chariotage ont effectivement très souvent des jeux de pignons prévus pour le dressage qui sont différenciés des pignons d'avance, alors que mon tour d'outilleur à peu près gros comme un 125 a un rapport très long au pignon de chariotage dans un carter et donc n'est pas destiné à utiliser la vis-mère pour charioter(ça me fait d'ailleurs hurler quand je vois employer la vm pour ça sur les petites machines, rien de tel pour bouffer la noix réglable, ce n'est pas prévu pour en général).