Bon, il semblerait que je n'ai pas été prévenu de la réponse ! :(
documentation Leitz ? vs avez un lien ?
Bon, après avoir relu le doc de Stanloc sur l'autocollimateur à monter soi-même, ils utilisent un réticule gradué de 19mm de diamètre, comprenant une graduation en croix de 100 graduations sur 10mm. Soit 0.1mm de définition. Avec un oculaire x10, ce qui laisserait apprécier le 100ème peut-être. Mais comme il n'y a pas de micromètre, j'imagine que ce collimateur n'est vraisemblablement pas conçu pour la mesure précise.
D'après ce que j'ai pu trouver (corriger moi si ce n'est pas juste!), une graduation du réticule de 0.1mm, pour une distance focale de 200mm, permettrait d'apprécier des angles de 0.00025 degrés, soit 0.9 secondes. Sachant qu'un niveau de 0.01mm/M simple permet de lire de manière sûre 2.1 secondes d'angles, cet auto-collimateur serait environ 2.3x plus précis qu'un niveau simple au centième. Ce que je trouve assez impressionnant vu la simplicité du montage. (oui parce qu'il coute la peau du cul leur truc mais l'ajustement du cube séparateur il se fait ... avec les doigts ! Par simple déplacement de celui-ci sur les surfaces de la monture xp)
Enfin c'est toujours impressionnant ce qui est fait en optique ! :p
Concernant ma question sur la différence d'angle par rapport à la distance |objectif-miroir|, il semblerait que cette notion ne soit pas vraiment prise en compte. Peut-être qu'à ces faibles angles cela serait suffisamment négligeable... ? Je ne sais où était simplement marqué que la précision de lecture diminue avec la distance.
En tout cas pour ce qui est des miroirs plan. Peut-être que la méthode "JeanYves" prend cette distance en compte pour faire de réelles mesures ?
Peut-être faudrait-il déplacer ce post dans la rubrique "astronomie" ?