un modeleur paramétrique libre ou open source ?

Bonjour,

J'aurais aimé savoir s'il existait dans le monde du libre ou de l'open source un bon modeleur 3d paramétrique ?
J'entends par là que les caractéristiques de l'objet crée restent éditables. Par exemple, si je modélise une pièce rectangulaire de 10 mm avec un trou circulaire de 1mm au milieu, que je puisse changer la taille de la pièce après avoir fait le trou sans perdre le trou circulaire.

Merci !

Merci beaucoup pour votre réponse.
J'aurai aimé tester FreeCAD immédiatement mais il faudra d'abord que je mette à jour ma version de Linux... Trop de dépôts me sont devenus inaccessibles sur cette ancienne version (jaunty)... A réinstaller donc.
En attendant, je suis allé voir le site et effectivement ça semble bien être ce que je cherche

Modeleur paramétrique, scripting en python.

De plus, la plateforme OpenCASCADE (OpenCASCADE) sur laquelle il est basé semble vraiment incroyablement puissante.
Sachant que je programme aussi en Python, je suis allé jeter un œil sur pythonOCC (pythonOCC) qui est l'interface adhoc. Impressionnant.
Possibilité de changer en temps réel les dimensions d'un objet, les filets interactif et dont la taille peut évoluer sur la longueur et bien d'autres choses... Comme les courbes de bézier, les BSplines, des fonctions extrude, revolve et sweep. Les réseaux de courbes. Les opérations booléénes. Bref, je n'en pense que du bien
Je suppose que tout ça se retrouve donc dans FreeCAD via OpenCASCADE.

Dommage quand même pour la licence un peu tordue de OpenCASCADE.
On ne comprend pas trop ce que vient faire cette histoire avec le nom de la société qui doit apparaître alors qu'ils prétendent fournir des librairies très proches d'une licence LGPL (ce sont eux qui le disent).
Je n'ai pas eu le courage de lire toute la licence...

Dès que j'aurai réinstallé Linux, je regarderai ce logiciel qui à l'air vraiment très bien pour mon usage.

Encore merci !

Navré de vous répondre seulement maintenant mais j'ai fait un backup, réinstallé mon système, remis mes logiciels favoris, etc. Ca occupe

A mon avis, l'intérêt d'utiliser des logiciels libres sous licences GPL ou LGPL, c'est que ces licences ont une vue ouverte à très long terme. En partageant librement le code et tous ses secrets avec tous, le logiciel pourra évoluer sans aucune contrainte et à jamais.

Cette notion de liberté de création est importante pour moi, même pour le choix d'un logiciel.
Quand on voit l'évolution actuelle des patents et autres copyrights qui en arrivent jusqu'à mettre sous licence des mouvements que le doigt peut faire sur un écran de gsm ... ou même un bout de code adn qu'ils ont piqué à 99% à une plante... ça fait frémir pour nos libertés à venir. Tout ça, comme d'habitude, guidé par le profit et au mépris de toute conscience éthique.

Avec un logiciel libre, chacun est libre (pour toujours) de le copier, de l'étudier pour s'en inspirer, et même de le modifier pour le rendre meilleur ou mieux adpaté à ses besoins.
Ici, pas de secret de fabrication, ni de formats de fichiers opaques et illisibles ailleurs qui vous obligeront à racheter encore et encore ce logiciel qui reste -hélas- le seul à pouvoir lire vos fichiers auxquels vous tenez tant. Pas de mise au tiroir lors d'un rachat de société non plus ou de changement de politique possible.

Pour être honnête, il faut aussi citer les inconvénients des logiciels libres.
Selon moi le premier inconvénient, c'est que le cycle de développement d'un logiciel libre à ses débuts est généralement plus lent que celui d'un payant.
Mais une fois devenu mature, cet inconvénient disparaît et même s'inverse. En effet, il n'est pas rare qu'un logiciel payant qui domine son secteur ne progresse plus beaucoup au niveau des fonctionnalités offertes à part quelques liftings esthétiques, tandis que son prix lui ne cesse d'augmenter de version en version. Parfois même certains progrès sont étalés volontairement sur plusieurs versions pour justifier cette augmentation de prix. Avec un logiciel libre le développement ne ralentira pas tant qu'il restera quelque chose à améliorer.
Un second désavantage se situe peut être plus du côté d'une utilisation industrielle (donc moins pour un particulier ou un artisan). Certains logiciels payant offrent l'accès à des formats non ouverts ou à des normes sous copyright qui leur coûte de l'argent. Les logiciels libres n'ont souvent pas accès à ces formats-là, ou ils les supportent en partie seulement.

Grosso-modo, je dirais que la question de prendre ou pas du libre se pose surtout pour les industriels. Les particuliers ont souvent tout à y gagner.

Là, j'écris ce message d'un système d'exploitation libre: Ubuntu 11.10 (chouette cette nouvelle interface). Je surfe avec Firefox (libre) sur le forum de usinages.com tourne avec le moteur de forum phpBB (opensource)... Il y a de fortes chances que le serveur qui héberge usinages.com tourne sous une version de GNU/Linux, vraisemblablement Debian Linux puisqu'il est une référence mondiale pour les serveurs web...
Je viens d'installer FreeCAD (libre)...
Je programme de petits utilitaires en langage Python (open source).

@oliv: oui oui, il existe bien une version pour Windows, c'est juste que je n'ai pas Windows chez moi.
http://sourceforge.net/projects/free-cad/files/
Désolé, pour le charabia à propos de ma distribution Linux qui datait de 5 ans... Je viens de réinstaller un système récent et maintenant j'ai FreeCAD

@winterreivax: d'après ce que j'ai compris l'utilisation d'une licence LGPL plutôt que GPL, c'est surtout une question de stratégie gagnante. Si tu développes un programme totalement inovant, tu le mets sous licence GPL. Ainsi le logiciel sera disponible sur programmes libres uniquement (interdiction de l'incorporer à un logiciel payant). Si par contre ton programme est similaire à un autre qui existe déjà, alors une licence LGPL sera mieux car cela incitera les logiciels propriétaires à l'intégrer dans leur code et à participer ainsi au développement communautaire de ce fait.

@coredump, @gourky: bien dit, rien à ajouter

Hé bien... je ne me doutais pas que mon sujet déchaînerait autant de passion autour du "libre".
En tout cas, je remercie tous ceux qui m'ont répondu et bien sûr ceux qui m'ont indiqués des logiciels paramétriques.

Au fait bonne année 2012 à tous

Hello,

Je viens d'utiliser FreeCAD pour la première fois et je dois dire que je suis impressionné par la modélisation paramétrique. C'est très puissant. On peut revenir sur des opérations que l'on a faites de nombreuses étapes avant (comme changer la dimension globale de la pièce après coups, modifier un chamfer, etc.).

Par rapport à des logiciels de modélisation 3D orientés "multimédia" que je connais déjà (comme Blender, 3DSmax, XSI, Maya), FreeCAD permet plus de souplesse au niveau des chamfers et fillets qui sont ici vraiment paramétriques, ce qui est intéressant. Le côté paramétrique qui existe parfois partiellement sur ces logiciels multimédia n'est pas aussi poussé et il est rarement possible de revenir aussi loin en arrière qu'avec FreeCAD.

Attention quand même, les modifications après coups ne sont pas toujours possible du point de vue du soft (et parfois de la logique). Par exemple, les opérations sur les edges se basent sur leur numéro. Si vous modifiez l'objet trop loin en arrière dans la création et que cela a un impact sur les edges, leur numéro changera! Cela peut avoir un effet imprevisible sur l'objet final... Mais je ne pense pas que beaucoup de logiciels ont réellement une solution à de tels problèmes.
L'undo est parfois capricieux dans de tels cas mais supprimer le dernier niveau d'opération résoudra en général le problème.

j'ai installé la version de développement et le soft n'est pas 100% stable mais j'étais prévenu. N'ayant pas installé de version stable, je ne peux pas dire si ces problèmes disparaissent dans ce cas-là.

Merci pour les tutoriaux.

++