I
Bien vu ... cela tient au déphasage de 120° entre les trois phases ... le rapport entre la tension triphasée et la tension monophasée est exactement de racine(3) / 2 pour un réseau parfaitrésultats sont proches de la racine carré de trois (1,732)
ces résultats sont proches de la racine carré de trois (1,732) est-ce un hasard ou est-ce que ceci a une signification ????
Bien vu ... cela tient au déphasage de 120° entre les trois phases
Et quand le mono etait en 110V? Le tri etait donc ...190V? J'ai un vieux touret a meuler en tri 200V...autrefois la tension secteur était de 220 v et le tri
bonjour,bonjour
tout ceci est très bien mais ne répond pas à la question de IFVB qui demande pourquoi (et comment) est-on passé de 220 à 230 (et de 380 à 400).
Cordialement
Guy
bonjour,MOINS de COURANT pour la même puissance
tout ceci est très bien mais ne répond pas à la question de IFVB qui demande pourquoi (et comment) est-on passé de 220 à 230 (et de 380 à 400).
J'ai le triphasé chez moi et je savais qu'il donnait plus de puissance transmise et moins de pertes en ligne que le monophasé, à masse de cuivre égale, mais je n'ai jamais calculé ces valeurs.Avec le triphasé , on gagne 15% d'énergie transportée pour une même masse de cuivre , par rapport au monophasé .
bonsoir Mareche, bonsoir à tous,Il n'y a plus de lampes triphasées (Ca a existé aux alentours de 1900)
Mais ce n'est pas la triode, je vous le jure!Probablement tout simplement 3 filaments.
Bonjour,
J'ai le triphasé chez moi et je savais qu'il donnait plus de puissance transmise et moins de pertes en ligne que le monophasé, à masse de cuivre égale, mais je n'ai jamais calculé ces valeurs.
Es tu sûr de cette valeur de 15%?
Au pif j'aurais pensé que c'était bien plus, mais je ne suis pas du tout du métier de l'électrotechnique.
EDIT:
Je viens de faire le raisonnement suivant, à la va vite, donc sujet à caution:
Si on fait abstraction du cosinus phi on a :
Puissance en monophasé : .....P1 = U1*I…………….....dans 2 fils
Puissance en triphasé : ...........P2 = U2 *I*Rac(3) ….dans 3 fils.
Mais avec U2 = U1*Rac(3)
Donc P2 = 3* U1*I = 3 * P1 avec seulement 1,5 fois plus de cuivre.
Soit 2 fois plus de puissance transmise à masse de cuivre égale. Je dois faire une énorme gourance quelque part.
Merci de nous éclairer (en tri ou en mono, peu importe).
Mais en mono on a P=UxI.cos phi .
En tri on a P=U.I.racine de 3 .cos phi , soit 1.732 fois plus de puissance possible
Oui, si on considère un réseau établi mono et triphasé par exemple 220 / 380 V ...en triphasé tu as 3 fois plus de puissance disponible
C'est pas la peinefaire une demande de rectificatif sur Wikipédia
Oui, si on considère un réseau établi mono et triphasé par exemple 220 / 380 V ...
Non, si on regarde des réseaux de même caractéristiques tension / courant par exemple un réseau triphasé 380 V et un réseau monophasé 380 V ... pour comparer les capacités deux réseaux entre eux c'est ce dernier cas qu'il faut prendre en compte ...
Je cite donc Wikipédia :
"Par rapport à une distribution en monophasé , à tension entre phase identiques et même diamètre de câble,la distribution en triphasé permet de transporter une puissance racine de 3 fois plus grande.
En tenant compte du fil de phase supplémentaire , à puissance et tension supplémentaire , le gain en masse de conducteur est de 15 % ".
Donc pour Wikipédia , à qui je donne raison ici , avec 1.5 fois plus de cuivre tu transportes 1.732 (racine de trois) fois plus d'énergie .
Tu peux toujours faire une demande de rectificatif sur Wikipédia .
Oui, si on considère un réseau établi mono et triphasé par exemple 220 / 380 V ...
Non, si on regarde des réseaux de même caractéristiques tension / courant par exemple un réseau triphasé 380 V et un réseau monophasé 380 V ... pour comparer les capacités deux réseaux entre eux c'est ce dernier cas qu'il faut prendre en compte ...
Cordialement,
FB29
à qui je donne raison ici , avec 1.5 fois plus de cuivre tu transportes 1.732 (racine de trois) fois plus d'énergie .
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?