R
Tant mieux car bientôt il n'y aura plus de quoi donner à manger à toute la population du monde.merci pour les infos !
sinon pour l'effet des rayonnements, c'est connu :
baisse de la fertilité...)
mais c'est l'omerta des opérateurs téléphoniques et autres...
oui, mais je voulais parler au niveau des ondes parasites à l'intérieur du montage, d'une carte à l'autre, par fil ou de façon "hertzienne", puisque la longueur d'onde est du même ordre que les longueurs des connexions....effets de capacités parasites ou autres....Cette fréquence a au contraire beaucoup d'avantages
On les trouve aussi ici :Bonjour,
Effectivement les images sont floues.
Vous pouvez les avoir nettes dans le dossier de construction:
https://github.com/Ingwie/NextStepRc-2.18/tree/master/documentation/NextStepRC_M2560
Bonsoir Louis,...ça tombe bien toutes les voies de ma radio sont utilisés sur mon drone
Louis
Et ça ça doit être Top....
Et je pilote en immersion, alors ça c'est vraiment le top !!
Louis
Le rapport bioinitiative, est connu pour n'être qu'un brûlot militant reposant sur de la Pseudo-science :merci pour les infos !
sinon pour l'effet des rayonnements, c'est connu : vous pouvez jeter un coup d'oeil sur
2000 études indépendantes sur les effets des rayonnements électromagnétiques sur la santé Bioinitiative
(impact sur l'ADN, trouble du sommeil, électrosensibilité, baisse de la fertilité...)
mais c'est l'omerta des opérateurs téléphoniques et autres...
le Conseil de Santé des Pays Bas, pour les champs aux fréquences radio, l’information est transportée par modulation, et si certaines études expérimentales semblent indiquer que des effets biologiques pourraient intervenir dans le cas de l’exposition à un signal modulé, il n’existe à ce jour aucune base scientifique pour affirmer que ces effets puissent conduire à des conséquences sanitaires14.
Déjà chercheur du CNRS ≠ autorité !Voici donc un "argument" d'une autorité cité dans la page : en fait ils disent clairement qu'ils ont trouvé des effets mais qu'ils ne savent pas si c'est néfaste.
Moi ça me suffit pour dire qu'il vaut mieux se protéger...
Alors là tu fait un bel amalgame entre autorités politiques, lobbies et communauté scientifique. Mais en réalité des études scientifiques ont mis en évidence les dangers du diesel bien avant que ce risque soit pris en compte par les autorités politiques --> une étude du CNRS mettait en cause le Diesel dés 1997Pour les autorités et les lobby, le diesel n'était dangeureux, le bisphenol non plus... etc, etc !
ça ne t'interpelle pas ?
Loin de moi l'idée de vouloir défendre les opérateurs téléphoniques. Je suis en conflit commercial avec deux d'entre eux en ce moment mêmemais je suis fâché de voir que les opérateurs téléphoniques par exemple maximisent leur profit en installant pas si haut ou pas si loin des habitationsdes relais téléphone 3/4G (qui sont des fours micro-ondes avec la porte ouverte...)
Qu'est ce que cette réalisation apporte de plus en comparaison avec une Turnigy/FrSky TH9x à 70€ modules RX et TX inclus ?
Les opposants à la téléphonie mobile exigent une limitation drastique de la puissance des émetteurs, ce qui aurait pour conséquences d'exposer radicalement plus les utilisateurs, car c'est le téléphone qui devrait passer à sa puissance maxi, et c'est là que l'exposition est la plus grande
Remarque fort judicieuseUne remarque purement technique, car j'accepte le principe que les relais ne soient pas dangereux. Si leur puissance devait diminuer, c'est la sensibilité de réception des portables qui devrait être augmentée (ou le nombre des relais), pas leur puissance d'émission.....sauf erreur
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?