J'essaye d'utiliser VisualTurn, qui a première vue semble pas mal, même si je galère avec la création d'outils...
le logiciel est pourvu de nombreux post-processeurs, mais aucun sous le nom de NUM.
Quel post processeur se rapprocherait le plus du langage NUM ?
Il m'a semblé avoir lu, sur d'autres discussions, que FANUC serait assez proche. Mais j'aimerais avoir l'opinion de personnes plus éclairées
Merci par avance.
Tous les langages des programmes sont iso, il me semble.
La vraie question est: parmi la liste de post-processeurs déjà disponibles dans VisualTurn, lequel serait le plus similaire au langage NUM 750 de mon tour Cazeneuve CT200 ?
Dans cette liste, sont surtout présents des post pro Fanuc, Haas, etc...
Fanuc ferait-il l’affaire ?
Bon... Après quelques recherches, je constate que le Fanuc n'est pas aussi proche du Num !
Par contre VisualTurn permet d'éditer ses propres post-pross.
J'ai donc mis la main à la pâte. J'ai programmé mon post-pross NUM moi-même.
Et j'avoue que ça marche pas trop mal
Bisous bisous
J'ai une num 760 et j'ai le même problème de post processeur, pourriez vous m'aider . Je travail sur cambam ou ecam pour le perçage des plaques tubulaire
malheureusement ca ne fonctionne pas le il me faut un post processeur qui génère des codes comme l'exemple ci après, pour le perçage des plaque tubulaire;
CamBam ne peut pas sortir du GCode contenant des variables.
Par contre si ta machine ne comprends pas les G81 (perçage sans débourrage) il suffit d'utiliser une macro spécifique à la place du G81, comme pour le GRBL, ça te fera un perçage avec des G1
par exemple, la macro standard d'un post processeur par défaut utilise le G81
pour une série de 3 trous espacés de 10mm en X ça donne ce GCode
Et voila la version utilisant des G1 pour les machine en GRBL ; tu peux peut être modifier ça, par contre la valeur de Z ne sera pas sortie sous forme d'une variable mais d'une valeur numérique.
Le GCode obtenu avec cette macro sur le même fichier