BOUDHANE
Nouveau
Bonjour chère collègues,
j'aimerai bien abordé avec vous un sujet sur les nouvelles disposition de la norme CEI/ISO 17025, au chapitre 7.8.6.1 Lorsqu’une déclaration de conformité à une spécification ou norme est fournie, le laboratoire doit documenter la règle de décision utilisée, en tenant compte du niveau de risque (tel que fausse
acceptation, faux rejet et hypothèses statistiques) associé à la règle de décision utilisée.
prenant le cas d'un pieds à coulisse d'étendue 150mm et q=10µm selon la norme NF E 11-091(2013) EMT= 50µm.
le client demande une tolérance : EMT/3 = 16.67µm où l'incertitude sur le certificat est de 18µm.
Ma question: Est ce que cette règle EMT/3 est applicable pour le domaine dimensionnel ? sachant que les guides OIML pour domaine masse l'indique, sinon avec quel norme où on peut fausser cette condition pour juger la conformité sans tenir compte l'incertitude d'étalonnage?
j'aimerai bien abordé avec vous un sujet sur les nouvelles disposition de la norme CEI/ISO 17025, au chapitre 7.8.6.1 Lorsqu’une déclaration de conformité à une spécification ou norme est fournie, le laboratoire doit documenter la règle de décision utilisée, en tenant compte du niveau de risque (tel que fausse
acceptation, faux rejet et hypothèses statistiques) associé à la règle de décision utilisée.
prenant le cas d'un pieds à coulisse d'étendue 150mm et q=10µm selon la norme NF E 11-091(2013) EMT= 50µm.
le client demande une tolérance : EMT/3 = 16.67µm où l'incertitude sur le certificat est de 18µm.
Ma question: Est ce que cette règle EMT/3 est applicable pour le domaine dimensionnel ? sachant que les guides OIML pour domaine masse l'indique, sinon avec quel norme où on peut fausser cette condition pour juger la conformité sans tenir compte l'incertitude d'étalonnage?