C
CALCULATE
Ouvrier
Bonjour à tous,
Bon j’interviens car j’ai fait plus de 20 ans du Fortran et une multitude de programmes très longs. Pour moi au départ il était nécessaire de faire un organigramme général car l’esprit n’est pas capable de tout voir en bloc, il y avait donc des sous programmes qui effectuaient certaines choses reprises ensuite. Une fois cet organigramme établi restait la programmation. Il est évident que j’avais appris le fortran (ce n’est pas très difficile mais encore faut il l’apprendre sinon rien n’est possible) et que je le connaissais assez bien, on ne peut pas dire parfaitement car il y avait parfois quelques trucs que je découvrais. Disons que je faisais 99,5 % des opérations sans aucun problème.
La programmation dépendait de celui qui programmait, soit il mettait des commentaires soit non auquel cas à la reprise c’était assez difficile. Un programme n’est jamais parfait il y a toujours quelques trucs qui ne marchent pas et on ne s’en aperçoit pas toujours au départ. Le gros problème est la transmission des informations d’un sous programme à un autre…..c’est souvent là qu’arrivent les erreurs .
Maintenant parlons de la reprise d’un programme, et là c’est souvent très difficile, d’abord de comprendre ce que les autres ont fait , surtout s’il n’y a aucun commentaire, et ensuite de retranscrire toutes les nouveautés dans l’ancien programme. Des « normes » ont été inventées par EDF ou le CEA….ou d’autres pour pouvoir insérer un autre programme dans ce qui existe, mais il faut vraiment que le programme soit superviser par des décideurs.
En ce qui concerne l’IA non je n’y crois pas, programmer sans connaître le programme cela me semble impossible, ce n’est pas l’IA qui va trouver de nouveaux algorithmes en analyse numérique ou autre chose.
Je me rend compte que je parle de la programmation de très gros programmes qui n’ont rien à voir avec une programmation Arduino mais tout de même, pour moi l’IA ne remplacera pas encore le cerveau humain même si Kasparov a été battu par un programme.
Calculate
Bon j’interviens car j’ai fait plus de 20 ans du Fortran et une multitude de programmes très longs. Pour moi au départ il était nécessaire de faire un organigramme général car l’esprit n’est pas capable de tout voir en bloc, il y avait donc des sous programmes qui effectuaient certaines choses reprises ensuite. Une fois cet organigramme établi restait la programmation. Il est évident que j’avais appris le fortran (ce n’est pas très difficile mais encore faut il l’apprendre sinon rien n’est possible) et que je le connaissais assez bien, on ne peut pas dire parfaitement car il y avait parfois quelques trucs que je découvrais. Disons que je faisais 99,5 % des opérations sans aucun problème.
La programmation dépendait de celui qui programmait, soit il mettait des commentaires soit non auquel cas à la reprise c’était assez difficile. Un programme n’est jamais parfait il y a toujours quelques trucs qui ne marchent pas et on ne s’en aperçoit pas toujours au départ. Le gros problème est la transmission des informations d’un sous programme à un autre…..c’est souvent là qu’arrivent les erreurs .
Maintenant parlons de la reprise d’un programme, et là c’est souvent très difficile, d’abord de comprendre ce que les autres ont fait , surtout s’il n’y a aucun commentaire, et ensuite de retranscrire toutes les nouveautés dans l’ancien programme. Des « normes » ont été inventées par EDF ou le CEA….ou d’autres pour pouvoir insérer un autre programme dans ce qui existe, mais il faut vraiment que le programme soit superviser par des décideurs.
En ce qui concerne l’IA non je n’y crois pas, programmer sans connaître le programme cela me semble impossible, ce n’est pas l’IA qui va trouver de nouveaux algorithmes en analyse numérique ou autre chose.
Je me rend compte que je parle de la programmation de très gros programmes qui n’ont rien à voir avec une programmation Arduino mais tout de même, pour moi l’IA ne remplacera pas encore le cerveau humain même si Kasparov a été battu par un programme.
Calculate