A
Je ne suis pas sûr qu'on puisse parler d'énergie mais plutôt de quantité de mouvement (à vérifier).doit on compter la masse de la poudre qui va générer le gaz propulseur pour calculer l’énergie/recul du tube?
Je pense que dans ces cas là ils portaient des casques anti-bruit au moment où les 3 ou 4 pièces de la tourelle tiraient simultanément. Et elles ne tiraient pas toutes les 20 secondes.faisait comment lors de la première guerre mondial ou sur les cuirassé ....
Je n’ai jamais eu à faire de tels calculs et je ne suis donc pas un spécialiste du tout.tant que la balle est dans le tube, je propose une répartition linéaire entre le cul de la balle à la vitesse de la balle et le fond de douille à zero
il est question de quantité de mouvement kg/m...
curieux..
Tout a fait, c'est ce que j'ai dit dès mon post #4Les gaz ont une énergie non négligeable, c'est même elle qui est récupérée/détournée dans les freins de bouche pour limiter l'effet du recul.
On en a déduit qu'il voulait mesurer la quantité de mouvement.doit on compter la masse de la poudre qui va générer le gaz propulseur pour calculer l’énergie/recul du tube?
Je ne pense pas que ce soit la bonne solution, parce que le peson mesure une force, pas une quantité de mouvement.à la fin c'est plus simple de faire une mesure avec un peson électronique rapide
J'avais bien mis "désagréable" entre guillemets car je suis d'accord sur le fait que le recul fait partie du jeu.La sensation désagréable, n'est désagréable que si l'arme est mal calée a l'épaule
C'est pour ca que j'ai arreté le 50 Metres IssfJ'avais bien mis "désagréable" entre guillemets car je suis d'accord sur le fait que le recul fait partie du jeu.
Tirer à la 22 long-rifle c'est comme manger de la paille pour une vache.
Tirer à la 7 x 64 ......c'est manger du bon foin.
(Désolé de prendre mes références dans le monde paysan dont je suis issu).
J'avais bien mis "désagréable" entre guillemets car je suis d'accord sur le fait que le recul fait partie du jeu.
Tirer à la 22 long-rifle c'est comme manger de la paille pour une vache.
Tirer à la 7 x 64 ......c'est manger du bon foin.
(Désolé de prendre mes références dans le monde paysan dont je suis issu).
Même si on m'offrait gracieusement d'essayer le 50 Barrett et même avec son frein de bouche je déclinerais poliment. Service des urgences garanti. Pour moi c'est la munition de la mitrailleuse de 12,7 mm (calibre 50 pour les USA).Je discutais un jour avec un tireur aguerri après une séance de tir avec un 50 Barrett. Il lui était venue l'idée d'essayer sans le frein de bouche, il a conclu que ce n'était pas du tout une bonne idée !
Le gyro-jet fait parti du top 10 des armes de merde jamais conçu !
Il parait qu'avec le frein de bouche, le 50 est viril mais raisonnable.
Cela est clair: balle de 200 grains = 0,01296 Kg, partant à 940 m/s cela fait une quantité de mouvement de 12,18 kg.m/s.01296 x 940 =12.18 kgm
c'est là que je patauge:est il question d’énergie;de la force,de la "puissance " à l'impact du projectile? il n'a pas parlé de recul,puisqu'il n'y a pas eu mention du poids de l'arme..
aurait du parler en joules au lieu de kgm/s? en quel cas,si c'est le "punch" du projectile,au bout de 2 m,la colonne de gaz n'existe plus..
Par contre là je ne suis pas tout à fait d'accord. On peut parler de recul sans s'occuper du poids de l'arme, seulement de la quantité de mouvement créée par la balle plus par une partie du gaz. On sait que cette quantité de mouvement se répercute en totalité sur l'arme, en donnant à cette dernière une vitesse de recul qui dépend de son poids.il n'a pas parlé de recul,puisqu'il n'y a pas eu mention du poids de l'arme..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?