un conseil, Charly : pour tes archives, que tu n'utilises que rarement, mets les sur un petit serveur NAS, éventuellement en RAID 1, que tu branches sur ton routeur ou ta box. Comme ça, tu pourras y accéder depuis n'importe quel PC relié à ton réseau, même d'un PC neuf que tu viens just d'acheter. Et pour les données que tu utilises régulièrement, mets un deuxième disque dur dans ton PC. Ainsi, tu pourras, si tu en as besoin, réinstaller un système sans te poser de question.
Sous XP, tu as un petit utilitaire Microsoft très utile qui s'appelle TweakUI : il te permet de modifier l'emplacement des dossiers importants (Mes documents, Mes images, Mes raccourcis, bureau, etc.). Tu mets tout dans des dossiers du deuxième disque. TweakUi n'existe pas pour Vista/Seven, mais ses fonctions sont intégrées : il suyffit de faire un clic droit sur ces dossiers système, et on peut en changer l'emplacement avec l'onglet "Emplacement", ce qui évite de trafiquer la base de registres, comme il fallait le faire avec Windows NT 3.1/3.5/4.0 et Win 2K.
TweakUi est à télécherger sur le site de Microsoft, ça fait partie des "Power Tools"
Config qui m'a sauvé il y a peu :
- disque interne système (RAID0 en fait, mais c'est pas important)
- disque interne données (en RAID1)
malgré tout, j'ai installé sur une partition du disque "données", un système de secours. Boot sur cette partition, avec choix de boot sur le disque "système" ou le disque "données".
Le disque système a mourru... Il a suffi de choisir de démarrer sur le système de secours (avec bien sûr toutes les applis vitales déjà installées), et hop, zéro perte de temps.
ludique a dit:
Oo stephan oO a dit:
...Ne pas oublier non plus NT, qui a été je pense le sumum de la M...!
vaut mieux lire çà qu'être aveugle !
J'utilise NT depuis la béta de mars 93 (au départ pour le SDK32 et VS). La première béta date de octobre 92. Windows NT 3.1, 3.5, 4.0, Windows 2000, XP, Vista et Seven sont tous des NT, et Seven n'est pas la version 7 de Windows NT, mais la 6.1. Même Windows CE et Mobile sont des NT. Depuis la dernière version de Windows 98 (Millenium Edition), il n'y a que du NT. Abonné MSDN, j'ai eu toutes les bétas, prérelease et release entre les mains pendant 10 ans. Et bien quand on a réellement utilisé NT pour faire autre chose que du jeu vidéo, y'a pas photo. En particulier, l'incomparable stabilité par rapport aux "versions 16 bits". Même avec les bétas.
Chaque nouvelle version a apporté ses plus, mais l'utilisateur lambda a du mal à évoluer. Sans parler des revendeurs grand public et des SAV parfaitement incompétents, et incapables de conseiller leurs clients avec autre chose que des notions dépassées depuis des années. Train train et pantoufles. Et puis, les éditeurs de progiciels, auxquels il aura fallu une décennie pour réécrire leurs applis DOS, éventuellement converties Windows 16 bits grâce à des "moulinettes".
NT 3.1, 3.5, 4.0, 2000, XP, Vista et Seven n'ont aucun rapport avec windows 95/98/Me, à part l'aspect de l'interface graphique. NT 3.1, 3.5, 4.0, 2000, XP et Vista sont des systèmes d'exploitation 32 et 64 bits complets, microkernel. 95/98//Me ne sont que des interfaces graphiques sur un système 16 bits (MS-DOS), avec quelques API système reposant sur les couches en dessous (DOS et BIOS). Au même titre que GEM en son temps. Absolument rien de plus ni rien de moins. Ce n'étaient pas des systèmes d'exploitation. Mais ça, soit on ne le sait pas, soit on l'a oublié.
On a oublié aussi que les éditeus de logiciels ne devaient n'utiliser que des fonctions Windows 16 bits, DOS et BIOS, à l'exclusion de tout appel direct au matériel (par exemple registres de carte vidéo, classqie sur les jeux et les applis graphiques), sous peine de voir le mode protégé de Windows NT déclarer une violation d'accès mémoire. Si une appli ne tournait pas sous NT à l'époque, c'est parce qu'elle était écrite avec les pieds ! Si une appli Windows 16 bits, ou même DOS était écrite correctement, elle peut toujours tourner sous Seven. Voir le mode de compatibilité. Si incompatibilité, c'est la seule responsabilité du programmeur, en aucun cas celle de Microsoft.
Comparer DOS avec Windows NT, et trouver meilleur le premier, c'est... comment dire... curieux !