Retour en catégorie D de mon Remington 1858 "Target"

[alainbiggun]

Et pour mon Ruger, je suppose qu'il n'y a rien à faire pour le faire revenir en D........?

c'est délicat. virer la hausse-s'il en a une.;il y a eu des modèles sans-,c'est une chose, mais tout le reste: aspect du bourroir,de la carcasse..ça me semble compromis.

les critères délirants invoqués sont relatifs à la hausse,au mecanisme ,et à la carcasse proche de celle d'un Blackhawk..pas historiques

 

[La Bete]

 

[La Bete]

Aut'chose : j'ai acheté ça :

quelqu'un connaît ce modèle ?

 

[alainbiggun]

Ben...faudrait les photos des deux cotés,et dessus ,mais bien exposées,et au moins la mesure du calibre. et la mention des marquages

deux chiens décalés, j'ai une idée,mais ne dirais rien sans photos et marquages

 

[La Bete]

Aucun marquage visible.....

 

[alainbiggun]

alors au moins plusieurs photos bien nettes

 

[La Bete]

Ok, je te ferai ça, mais plus tard, j'ai d'autres soucis pour l'instant....

 

[BEBERT28]

quelle tristesse!Franchement!

 

[p7m13]

Non, ça a changé il y a 1 an ou 2, ce qui veut dire que ceux qui en ont acheté un ont une arme illégale et invendable.

Non.
La constitution dit que la rétroactivité de la loi ne peut avoir lieu QUE dans le domaine fiscal (ce qui est courant).
Le ministère de l'intérieur compte sur la molesse des propriétaires d'armes.

 

[alain500]

Du beau travail.
Tant qu'à dire qu'il seront admis en compétition ...
Cela restera à la diligence des juges arbitres et certains sont plus que poitilleux !!!

 

[p7m13]

Non, ça a changé il y a 1 an ou 2, ce qui veut dire que ceux qui en ont acheté un ont une arme illégale et invendable.

Non.
L'arme est légale puisque l'acheteur l'a achetée à l'époque en catégorie 7 et qu'aucune loi ou décret (hors fiscalité) n'est rétroactive. Elle est toujours classée en catégorie 7 (catégorie lors de l'achat)

 

[charpi]

Non.
L'arme est légale puisque l'acheteur l'a achetée à l'époque en catégorie 7 et qu'aucune loi ou décret (hors fiscalité) n'est rétroactive. Elle est toujours classée en catégorie 7 (catégorie lors de l'achat)

ben merde alors, je me demande bien pourquoi à dû rendre nos ancienne B ex full...

 

[alain500]

Désolé mais il y a rétroactivité sur la législation sur les armes et la nouvelle loi s'applique même sur les armes acquissent avant celle-ci. Pour preuve les détenteurs de pistolet mitrailleur Thomson en calibre 45 ou AK47 qui avait été passée d'automatique en semi-auto doivent soit les faire neutraliser ou les faire détruire. Idem pour certains fusils à pompe pourtant en C lors de l'achat (là, modif par armurier, neutra ou destruction). DURA LEX, SED LEX

 

[p7m13]

j'avais cette arme et on me l'a volée il y a quelques années. La constitution indique que seul le ministère des impôts peut agir rétroactivement. Et il ne s'en prive pas. A tel point que le code fiscal est le plus épais de la planète .
Si j'avais cette arme, jamais je ne l'aurais déclarée aujourd'hui (les préfectures n'ont qu'à aller consulter les registres d'armuriers) et si on m'avait ennuyé à ce propos, j'aurai attaqué la décision.
Je suis bien placé pour savoir à quel point le ministère de l'intérieur se moque de la liberté, de la notion de propriété et de la sécurité de ses 'administrés'. Il sait aussi que parfois des civils tirent en full auto dans des stands (tir formellement interdit par la fédé) et il laisse faire et la fédé aussi.
La seule chose qui intéresse ce ministère, de concert avec le monsieur placé au dessus, c'est de faire du buzz : faire croire au vulgum pecus qu'un travail effectif est réalisé. Alors qu'en fait, le laxisme est omniprésent.

Il y a une quinzaine d'années, j'ai vu (de mes yeux) chez un tireur licencié une détention de 4ème catégorie donnée à vie pour un fusil à pompe (autorisation nominative soumise à licence de tir), arme cessible mais avec perte de l'autorisation donnée à vie pour le nouvel acquéreur : uniquement pour encourager le propriétaire à s'auto déclarer dans les délais les plus courts (donc s'aliéner une propriété).
Je n'ai aucun fusil à pompe.

 

[Alpazen]

@p7m13 Désolé d'intervenir dans votre discussion, mais notre section "Armes à feu et armes blanches" présente sur notre forum n'a pas vocation à débattre de la législation sur les armes, mais seulement de ce qui se rapporte à l'usinage et ses dérivés en la matière.. si vous voulez débattre de cela d'autres forums plus spécialisés sont fait pour cela..

Le topic est clos