Refaire le tenon de ce foret cône morse ?

[Dombes69]

Bonjour
Bien souvent la partie conique sur un forêt n'est pas dure , si le tenon est abimé ça peut se réparer :
Au tour, le forêt serré sur la partie active , en pince monté sur la broche , avec la contrepointe on perce puis taraude pour monter cet accessoire qui sera collé avec du loctite .

On peut profiter de l'opération , surtout si on possède un appareil à tourner conique pour rafraichir le cône .
Quand on met le cône en place dans la broche ,au moment ou le coincement s'amorce , il faut faire :
Un léger mouvement de rotation de sens contraire du mouvement de coupe , pour que le tenon soit au contact afin d'éviter une amorce de rotation du foret ,
Un coup de massette en cuivre sur le bout du foret .
Le tenon est un plus indispensable .
A+

 

[Dodore]

On peut profiter de l'opération , surtout si on possède un appareil à tourner conique pour rafraichir le cône .

Oulà , c’est un peu dangereux
je rappelle que la conicité d’un cône morse est environ 5% donc chaque fois qu’on coupe 0,05 mm le cône avance de 1 mm
dan s ces conditions on a vite fait de couper trop et de ne plus pouvoir utiliser correctement le foret

 

[bop55]

Bonjour, tu voudras bien admettre que cylindrique, il serait quand même beaucoup plus fragile.
car l'effort qu'il subit est quand même perpendiculaire à son axe.

Et toi, tu voudras bien admettre que si les plats n’existaient pas au fond du cône femelle, la partie cylindrique pourrait être du même diamètre que celle du bout du cône, non ?

Et si ce tenon ne sert qu’à l’extraction de l’outil coincé dans le cône comme tu le prétends (toi et d’autres qui sont intervenus sur ce fil), explique moi pourquoi certains fabricants de machines-outils se sont fait ch-er à créer deux plats pour épouser les côtés des tenons des forêts (comme sur ma poupée mobile, par exemple) ? :

Les "plats" sont créés par deux goupilles cylindriques rapportée au bon endroit:

Donc, d’après toi, ça ne sert à rien vu que l’extraction de l’outil ne peut se faire qu’en rentrant le fourreau totalement afin que la vis vienne en contact avec le bout du tenon ( qui pourrait être simplement cylindrique et de fort diamètre si les goupilles cylindriques n’étaient pas là)

Autre exemple: t’as déjà vu une perceuse à colonne sans empreinte du tenon au fond de son cône femelle ? :

Si les concepteurs de machines se sont compliqué la vie, c’est qu’il y a une raison, non ?
Un peu de logique (et de bonne foi) et on va finir par être d’accord

 

[bop55]

Le tenon, c'est ceinture et bretelles

Nan, faut pas le voir comme ça :
— soit l’attachement de l’outil utilisé nécessite un tirant (auquel cas la traction fait qu’il est forcément bien collé dans le cône femelle et donc ne peut pas "patiner")
— soit il est équipé d’un tenon pour garantir son immobilité en rotation car l’effet de collage du cône peut être insuffisant (et dans ce cas, c’est mieux que la machine soit prévue pour recevoir ce tenon).

 

[Dombes69]

Oulà , c’est un peu dangereux
je rappelle que la conicité d’un cône morse est environ 5% donc chaque fois qu’on coupe 0,05 mm le cône avance de 1 mm
dan s ces conditions on a vite fait de couper trop et de ne plus pouvoir utiliser correctement le foret

Dans le tableau ci dessous la côte H laisse une possibilité d'usiner le cône . la lumière dans laquelle vient s'insérer le tenon est suffisamment longue .

A+

 

[gégé62]

faire trois traits en long sur le cône, ça peut aider

bonjour,
il se trouve que @tibus a cité mon message #22, donc j'ai eu une alerte et je suis allé voir ce post déjà ancien. Du coup je me suis aperçu que dans le message #23 qui suit j'avais omis de préciser " trois traits à la craie " ça va de soi peut-être mais bon, je ne voudrais pas être responsable si certains font des encoches à la meuleuse.... .

Sinon pour le tenon j'ai envie de dire (pardon d'en rajouter une couche....) qu'en principe il n'est pas fonctionnel, le forêt ne doit pas tourner, mais dans certains cas ça arrive, et du coup ça protège le logement, car si ça tourne et qu'on continue à appuyer dessus....pas bon !

 

[moufy55]

Pourquoi, ajoutent-ils une clavette, dans l’attachement d’une poulie, sur un arbre conique de moteur si, le cône suffit à assurer la rotation ?

 

[serge 91]

sur un arbre conique de moteur si, le cône suffit à assurer la rotation ?

Ca travaille pas tout à fait dans le même sens

 

[moufy55]

Anti-horaire et horaire, comme une perceuse, pareil la même qu’est identique si ce n’est pas différente

 

[serge 91]

pareil la même qu’est identique si ce n’est pas différente

J'ai fais avec paint, je sais que c'est plus clair (pour toi)

 

[moufy55]

Merci pour moi, je tien à participer dans ton apprentissage, au logiciel CAO Microsoft Paint, en effet

 

[bop55]

Ca travaille pas tout à fait dans le même sens

T’aurais pas un peu volontairement oublié de dessiner un écrou sur ton schéma de gauche (même rôle qu’un tirant sur une fraiseuse)

 

[moufy55]

@serge 91 Pour dessiner un écrou sous paint, le plus rapide je crois, c’est d’utiliser l’outil "filetage /taraudage appairé".
Après tu peux choisir le filetage standardisé et le type d’écrou, dans la bibliothèque "mécanique"

 

[brise-copeaux]

Re,

Pourquoi, ajoutent-ils une clavette, dans l’attachement d’une poulie, sur un arbre conique de moteur si, le cône suffit à assurer la rotation ?

Ça c'est les ingénieurs qui décident, il y a de tout dans le portage des cônes.
Regarde sur les tours beaucoup non pas rainure et d'autre en ont, sur les hélice de bateau c'est idem avec ou sans clavette, sur les poulies aussi tu en a sans clavette ceux avec clavette c'est que le cône est court...certain volant magnétique c'est aussi avec ou sans...bref c'est étudié pour.

@ +