S
serge 91
Lexique
J'ai pas compris, tension, courant et nulle, de quoi parles-tu ?Et ce n'est pas tension entre phase et neutre mais entre courant maximum et valeur nulle.
J'ai pas compris, tension, courant et nulle, de quoi parles-tu ?Et ce n'est pas tension entre phase et neutre mais entre courant maximum et valeur nulle.
Entre phases la tension efficace est de 400 V eff ou 400 Vac en anglais (alternative current), et de 566 V crête. La tension crête à crête est de 566 x 2 = 1132 V cac crête à crête ou 1132 V pp en anglais (peak to peak). Ceci dit, en pratique, la valeur de la tension crête à crête n'a aucun intérêt pour un réseau de distribution. Elle n'est utilisée qu'en électronique pour l'amplification des signaux.
Il ne s'agit pas de croyances mais de la réalité physique des phénomènes mis en jeu ... Rapporté au domaine de la mécanique c'est comme si tu doutais que la diagonale d'un rectangle de 3 x 4 fait 5 ...
Cordialement,
FB29
Quand je dis j'y crois pas, c'est que j'ai du mal à m'habituer. 1132 pour 400, ça semble énorme. J'ai pas mal bricolé d'amplis a lampes. D'où ma volonté de comprendre le crête a crête.
C'est pourtant la réalité, puisque UMax = UEff X Racine de 2 soit 400 x 1.414 = 565.6 v ce qui donne bien une valeur crête à crête de 2 x 565.6 = 1131.2 vQuand je dis j'y crois pas, c'est que j'ai du mal à m'habituer. 1132 pour 400, ça semble énorme. J'ai pas mal bricolé d'amplis a lampes. D'où ma volonté de comprendre le crête a crête.
Ca dépends!Et un ampli à lampes ça fonctionne en continu ou alternatif ?
C'est pourtant la réalité, puisque UMax = UEff X Racine de 2 soit 400 x 1.414 = 565.6 v ce qui donne bien une valeur crête à crête de 2 x 565.6 = 1131.2 v
Parce que l'on est pas habitué à se préoccuper d'une valeur "inutile....La je n'ai toujours pas compris pourquoi 2 X 565.6
Cette valeur n'est pas si inutile que ça pour ceux qui s'intéressent aux problèmes d'isolement, aux tensions de "claquage" !Parce que l'on est pas habitué à se préoccuper d'une valeur "inutile....
La valeur crête/crête, "n'existe pas" à un instant T..
Non,bien sur, c'est pour cela que j'avais mis des guillemets.Cette valeur n'est pas si inutile que ça
Cette valeur n'est pas si inutile que ça pour ceux qui s'intéressent aux problèmes d'isolement, aux tensions de "claquage" !
Eh, oui,.. par contre cela a une importance capitale en électronique
Mouais,Pourtant les câbles prévu pour le 380V ont un tension d'isolement de 1000V
Re,
Mouais,
Ils sont donnés pour 1000 V "garantis" donc probablement bien plus, ensuite, c'est l'isolation d'un fil, et donc le double entre deux fils.
Et ça impliquerait qu'une des phase soit "sur-déphasée" de 60 ° pour se retrouver en opposition avec l'autre,
Si,Pas sur que ce soit l'isolation d'un fil pour un câble.
Les abonnements ont toujours été en kVA ... par contre tu ne payes que les kW avec ou sans compteur Linky ...pas pour la distribution électrique comme les nouveaux compteur linky , J'avais 9 kW maintenant j'ai 9kVA
Heureusement !par contre tu ne payes que les kW avec ou sans compteur Linky
Tout dépend du point de vue ... ErDF doit quand même fournir des kVA à des clients qui ont des cosinus phi pourris et qui ne payent que les kW ...Heureusement !
Bonjour,Tout dépend du point de vue ... ErDF doit quand même fournir des kVA à des clients qui ont des cosinus phi pourris et qui ne payent que les kW ...
Le surcoût est donc payé par la collectivité, au détriment de ceux qui ont un bon cosinus phi ...
En général, quand c'est gratuit, ben en fait c'est toi qui payes ...
Cordialement,
FB29
Bonjour,Le surcoût est donc payé par la collectivité, au détriment de ceux qui ont un bon cosinus phi ...
Faut compter, également, l’investissement pour dimensionner les lignes et le matériel pour faire passer cette intensité passive!Faut pas abuser : les kVAR ne coûtent quasiment rien.
L'investissement est payé par l'abonnement. Le client qui a un COS (phi) mauvais est obligé de prendre un abonnement supérieur pour avoir ses kW. Il paye donc par ce moyen les kVAR.Faut compter, également, l’investissement pour dimensionner les lignes et le matériel pour faire passer cette intensité passive!
Oh que si les kvar coûtent à produire, sinon edf ne demanderait pas aux "producteurs " qui ont des machines couplées au réseau de fournir du réactif. ..Bonjour,
Faut pas abuser : les kVAR ne coûtent quasiment rien. Tout au plus un infime pourcentage dû à l'échauffement des câbles du réseau de distribution et aux pertes cuivre dans les transformateurs !
Pour préciser mes arguments : les kVAR ne demandent aucune dépense d'énergie pour les créer, donc aucun coût théorique, sauf qu'un infime partie de ces kVAR est transformée en kW via la résistance des divers câbles et bobinages de transformateurs se trouvant dans le réseau de distribution.
Pour aller plus loin, on peu dire que ces kVAR sont utiles par temps de grand froid, pour éviter l'accumulation de neige ou de givre sur les lignes aériennes, qui sont susceptibles de faire effondrer les pylônes.
ça c'est la situation de laboratoire, en réalité le déphasage n'est jamais de 90° sinon rien ne fonctionneJe peux me tromper mais il me semble que le réactif ne consomme ni ne produit d'énergie car il est déphasé de 90° :
P = UI cos(90) =0. Le réactif augmente le courant donc les pertes en lignes.